Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 238 Kč se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 135 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení, se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3 760 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8 554 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 324 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 422 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 9. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 24 238 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku nepojištěných a z titulu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když žalovaný jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou [SPZ] neuzavřel v období od 5. 8. 2023 do 4. 10. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou [SPZ] neuzavřel v období od 8. 8. 2023 do 7. 10. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou [SPZ] neuzavřel v období od 22. 8. 2023 do 9. 11. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla, jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou [SPZ] neuzavřel v období od 15. 8. 2023 do 12. 2. 2024 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla a jako provozovatel osobního automobilu s registrační značkou [SPZ] neuzavřel v období od 22. 8. 2023 do 21. 11. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, s tím, že se účastníci k výzvě soudu učiněné dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. k uvedenému postupu nevyjádřili.
4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Vozidlo Opel Corsa, osobní automobil nad 1000 cm3 do 1350 cm3, reg. zn. [SPZ] bylo v období od 13. 4. 2023 dosud registrováno na žalovaného. V období od 5. 8. 2023 do 4. 10. 2023 (61 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 28. 3. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 135 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (61 dní nároku na příspěvek x 35 Kč). Vozidlo Volkswagen Bora, osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. [SPZ] bylo v období od 8. 10. 2022 dosud registrováno na žalovaného. V období od 8. 8. 2023 do 7. 10. 2023 (61 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 28. 3. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 965 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (61 dní nároku na příspěvek x 65 Kč). Vozidlo Opel Zafira 1.8 16V, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. [SPZ] bylo v období od 18. 3. 2022 dosud registrováno na žalovaného. V období od 22. 8. 2023 do 9. 11. 2023 (80 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 4. 4. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 760 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (80 dní nároku na příspěvek x 47 Kč). Vozidlo VW Passat 3BG, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. [SPZ] bylo v období od 12. 6. 2023 dosud registrováno na žalovaného. V období od 15. 8. 2023 do 12. 2. 2024 (182 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 4. 4. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 8 554 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (182 dní nároku na příspěvek x 47 Kč). Vozidlo Mitsubishi Carisma, osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn. [SPZ] bylo v období od 21. 11. 2022 dosud registrováno na žalovaného. V období od 22. 8. 2023 do 21. 11. 2023 (92 dní) nebylo k vozidlu sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Výzvou ze dne 8. 4. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 324 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných (92 dní nároku na příspěvek x 47 Kč). Žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval, a proto ho žalobkyně o zaplacení upomínala.
5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem předmětných vozidel. K těmto vozidlům neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby zaplatil žalobkyni částku v celkové výši 24 238 Kč představující součet příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
6. Protože je žalovaný v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 právo na zaplacení úroku z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonné úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 970 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokáta v celkové výši 900 Kč za tři učiněné úkony (přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V daném případě se totiž jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.
8. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
9. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.