Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 48 578,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 32 643,11 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení výši 12,75 % ročně z částky 11 935,67 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 4 364 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 48 578,78 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 15. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný v tomto místě elektřinu odebíral. Nedoplatek ceny elektřiny dodané žalovanému do odběrného místa shora uvedeného v období od 25. 6. 2023 do 5. 6. 2024 a souvisejících služeb ve výši 32 643,11 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou variabilní symbol [var. symbol] splatnou dne 1. 7. 2024, která nebyla žalovanou uhrazena ani částečně. Cenu elektřiny dodané žalovanému do odběrného místa shora uvedeného v následném období od 6. 6. 2024 do 26. 8. 2024 a souvisejících služeb ve výši 14 126 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou splatnou dne 30. 9. 2024, která byla následně opravným vyúčtováním č. [hodnota] ponížena o částku přeplatku 2 190,33 Kč a k úhradě tak zbývá částka 11 935,67 Kč. Žalovaná na tuto částku ničeho neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny sjednaly pro případ, kdy zákazník (žalovaná) opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od [právnická osoba] do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 28. 12. 2020 s automatickou prolongací, k níž došlo a smlouva byla prodloužena do 16. 6. 2025. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti ze smlouvy, když neuhradila zálohu za měsíc červenec 2024 a neuhradila vyúčtování variabilní symbol [var. symbol], žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje smluvní pokutu. K ukončení dodávky elektřiny v souladu s energetickým zákonem došlo dne 26. 8. 2024 a žalobkyně následně dne 8. 9. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za měsíce srpen 2024 až červen 2025, celkem za 10 měsíců, v částce 4 000 Kč, a to vyúčtováním splatným 5. 9. 2024. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastnice, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že pokud se účastnice k této výzvě nevyjádří, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s takovým postupem soudu souhlasila, žalovaná se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřila, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.
4. Z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 15. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a zajistit související služby dodávky elektřiny a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Ve smlouvě byla dále mimo jiné sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od [právnická osoba] do konce doby trvání smlouvy, a to v případě, kdy z důvodu opakovaného porušení kterékoliv platební povinnost ze smlouvy žalovanou dojde k jednostrannému ukončení smlouvy žalobkyní. Ve smlouvě byla dále sjednána i povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 4 325 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatické prolongace o 24 měsíců.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 10. 6. 2024, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky v celkové výši 32 643,11 Kč představující nedoplatek (po zúčtování žalovanou uhrazených záloh) ceny za sdružené služby dodávky elektřiny žalované do odběrného místa žalované shora uvedeného za období od 25. 6. 2023 do 5. 6. 2024. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 1. 7. 2024.Plánem záloh ze dne 11. 6. 2024 byla žalované stanovena nová výše záloh na elektřinu pro období od června 2024 do června 2025.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 8. 9. 2024, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky v celkové výši 14 126 Kč představující cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa žalované za období od 6. 6. 2024 do 26. 8. 2024. Splatnost tohoto vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 30. 9. 2024.Dopisem ze dne 26. 7. 2024 oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalované pro existující dluh žalované vzniklý neuhrazením zálohy za červenec 2024 a vyúčtováním za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě ve lhůtě do 2. 8. 2024 a byla upozorněna, že nedojde-li v uvedené lhůtě k úhradě dlužných záloh, dojde k ukončení smlouvy a zastavení dodávky elektřiny. Dopis byl žalované dle předloženého poštovního podacího archu zaslán doporučeně v den jeho vyhotovení na adresu jejího bydliště uvedenou ve smlouvě.Dne 26. 8. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované dokladem variabilní symbol [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy (10 měsíců x 400 Kč); splatnost této částky byla stanovena na den 5. 9. 2024.Dopisem ze dne 8. 9. 2024 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností; uvedený dopis byl žalované dle poštovního podacího archu zaslán doporučeně dne 10. 9. 2024.Z opravného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] k vyúčtování variabilní symbol [var. symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 16. 10. 2024, soud zjistil, že žalované vznikl přeplatek na ceně za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 6. 6. 2024 do 26. 8. 2024 v částce 2 190,33 Kč. dopisem ze dne 16. 10. 2024 žalobkyně současně oznámila žalované, že provedla zápočet vzájemných pohledávek, kdy na nedoplatek ve výši 14 126 Kč započetla částku vyúčtovaného přeplatku, a žalovanou tak vyzvala k úhradě částky 11 936,67 Kč.Upomínkou žalobkyně ze dne 29. 5. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě nezaplacené zálohy za květen 2024.Upomínkou žalobkyně ze dne 16. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě nezaplaceného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol].Předžalobní upomínkou ze dne 6. 12. 2024, která byla dle poštovního podacího archu odeslána doporučeně v den jejího vyhotovení, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 48 578,78 Kč s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 13. 12. 2024.
5. Soud tedy dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 15. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy řádně plnila, žalovaná však svým povinnostem nedostála, když žalobkyni neuhradila cenu skutečně poskytnutých služeb dle vyúčtování žalobkyně a dluží žalobkyni dosud za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny částku 32 643,11 Kč a částku 11 935,67 Kč. Dopisem ze dne 8. 9. 2024 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro opakované porušení platebních povinností a žalované za předčasné ukončení smlouvy vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu v celkové výši 4 000 Kč (10 měsíců x 400 Kč). Před podáním žaloby byla žalovaná opakovaně vyzvána k úhradě dlužné částky.
6. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále podle ust. § 2079 a násl., ust. § 2048 a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu se shora citovaným ustanovením energetického zákona, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, přestože žalobkyně svým povinnostem dostála. Žalovaná nehradila řádně sjednané zálohy a neuhradila žalobkyni ani nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 25. 6. 2023 do 5. 6. 2024 ve výši 32 643,11 Kč vyúčtovanou jí žalobkyní vyúčtováním splatným dne 1. 7. 2024, ani cenu elektřiny za období od 6. 6. 2024 do 26. 8. 2024 v částce 11 935,67 Kč vyúčtovanou jí žalobkyní vyúčtováním splatným dne 30. 9. 2024 (ve znění pozdějšího opravného vyúčtování). Žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou odstoupila v září 2024 od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a vyúčtovala žalované sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 000 Kč (10 měsíců x 400 Kč). Žalovaná dluh žalobkyni neuhradila ani na základě předžalobních upomínek žalobkyně. Z uvedených důvodů tedy soud vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost žalobkyni celkem částku 48 578,78 Kč zaplatit.
8. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná je od 2. 7. 2024 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 32 643,11 Kč a od 1. 10. 2024 je v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 11 935,67 Kč. Pokud tedy žalobkyně od těchto dat požaduje zaplatit úroky z prodlení ve výši stanovené v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud shledal tento nárok oprávněným a žalobě i v části uplatněného příslušenství vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 364 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 944 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění) a odměna ve výši 700 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání soudu ve věci samé), dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 2 000 Kč částkou 420 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že z lustrace provedené v rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.
10. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)
11. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či uložení povinnosti uhradit dluh ve splátkách nebyly splněny podmínky.