Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 838,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 662,87 Kč od 15. 8. 2023 do 20. 10. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 012,87 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 250,01 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 26. 7. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 13 838,76 Kč s příslušenstvím, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 7. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný v tomto místě elektřinu odebíral. Nedoplatek ceny elektřiny dodané žalovanému do odběrného místa shora uvedeného v období od 28. 2. 2023 do 20. 7. 2023 a souvisejících služeb ve výši 9 662,87 Kč pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou variabilní symbol [var. symbol] splatnou dne 14. 8. 2023. Na tuto fakturu byla dne 20. 10. 2023 provedena částečná úhrada ve výši 650 Kč a k úhradě tak zbývá částka 9 012,87 Kč. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 7. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný na tomto místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve smlouvě sjednaly pro případ, kdy zákazník (žalovaný) opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od Innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 13. 2. 2023 s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti ze smlouvy, když neuhradil zálohy za měsíce duben až červenec, žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje smluvní pokutu. K ukončení dodávky plynu v souladu s energetickým zákonem došlo dne 30. 8. 2023 a žalobkyně následně dne 4. 9. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za měsíce září 2023 až únor 2024, celkem za 6 měsíců, v částce 4 800 Kč, a to vyúčtováním splatným 11. 9. 2023. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 324,12 Kč a k úhradě tak zbývá částka 3 475,88 Kč. Nedoplatek ceny plynu dodaného žalovanému do odběrného místa shora uvedeného v období od 13. 2. 2023 do 30. 8. 2023 a souvisejících služeb ve výši 1 250,01 Kč žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou variabilní symbol [var. symbol] splatnou dne 25. 9. 2023. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Pro prodlení s úhradou posledně uvedeného vyúčtování pak byla žalovanému dne 5. 1. 2024 vyúčtována sjednaná smluvní pokuta ve výši 100 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s takovým postupem soudu souhlasila, žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřil, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.
4. Z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 7. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a zajistit související služby dodávky elektřiny a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 1 480 Kč měsíčně. Požadovaný termín zahájení dodávky elektřiny pak byl sjednán na den 27. 2. 2023 a smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností prolongace.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 24. 7. 2023, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky v celkové výši 9 662,87 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému do odběrného místa žalované za období od 28. 2. 2023 do 20. 7. 2023. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny byla stanovena na den 14. 8. 2023. Z tvrzení žalobkyně se podává, že žalovaný na shora uvedené vyúčtování uhradil dne 20. 10. 2023 částku 650 Kč.Předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2024, která byla dle poštovního podacího archu odeslána doporučeně dne 25. 3. 2024, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě mimo jiné dlužné částky ve výši 9 012,87 Kč dle vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol] s tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 3. 4. 2024.Žalobkyně dále uzavřela dne 7. 2. 2023 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a zajistit související služby dodávky plynu a žalovaný se zavázal za odebraný plyn a ostatní služby dodávky zaplatit sjednanou cenu. Smlouvou bylo dále sjednáno, že dodávka plynu se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu vydanými žalobkyní. Smlouvou byla sjednána výše záloh na služby, a to částkou 2 700 Kč měsíčně. Požadovaný termín zahájení dodávky plynu pak byl sjednán na den 15. 2. 2023. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s možností prolongace. Ve smlouvě byla dále mimo jiné sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky od Innogy do konce doby trvání smlouvy, a to v případě, kdy z důvodu opakovaného porušení kterékoliv platební povinnost ze smlouvy žalovanou dojde k jednostrannému ukončení smlouvy žalobkyní. Ve smlouvě byla dále sjednána i povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní aDopisem ze dne 24. 7. 2023 oznámila žalobkyně žalovanému přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného pro stále existující dluh žalovaného vzniklý neuhrazením záloh za duben až červenec 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě ve lhůtě do 31. 7. 2023 a byl upozorněn, že nedojde-li v uvedené lhůtě k úhradě dlužných záloh, dojde k ukončení smlouvy a zastavení dodávky plynu. Dopis byl žalovanému dle předloženého poštovního podacího archu zaslán doporučeně v den jeho vyhotovení na adresu jeho bydliště uvedenou ve smlouvě.Dopisem ze dne 4. 9. 2023 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností; uvedený dopis byl žalovanému dle poštovního podacího archu zaslán doporučeně dne 6. 9. 2023.Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu variabilní symbol [var. symbol], které bylo žalobkyní vystaveno dne 4. 9. 2023, soud zjistil, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky ve výši 1 350,01 Kč představující nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa žalované za období 13. 2. 2023 do 30. 8. 2023. Splatnost vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu byla stanovena na den 25. 9. 2023.Dne 30. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému dokladem variabilní symbol [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy; splatnost této částky byla stanovena na den 11. 9. 2023. Na toto vyúčtování byla dle tvrzení žalobkyně žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 1 324,12 Kč.Dne 5. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb (prodlení s vyúčtováním variabilní symbol [var. symbol]).Předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2024, která byla dle poštovního podacího archu odeslána doporučeně dne 21. 3. 2024, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě mimo jiné dlužné částky ve výši 1 350,01 Kč dle vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu variabilní symbol [var. symbol] a dluhu z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] v částce 3 475,88 Kčs tím, že dlužnou částku je třeba uhradit nejpozději do 28. 3. 2024.
5. Soud tedy dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 7. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a současně i smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně své povinnosti ze smluv řádně plnila, žalovaný však svým povinnostem nedostál, když žalobkyni neuhradil cenu skutečně poskytnutých služeb dle vyúčtování žalobkyně a dluží žalobkyni dosud za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny částku 9 012,87 Kč a za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu částku 1 250,01 Kč. Dopisem ze dne 4. 9. 2023 odstoupila žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností a žalovanému za předčasné ukončení smlouvy dne 30. 8. 2023 vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu v celkové výši 4 800 Kč (6 x 800 Kč). Na toto vyúčtování byla dle tvrzení žalobkyně žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 1 324,12 Kč. Pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu dále dne 5. 1. 2024 žalobkyně žalovanému vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky.
6. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 a zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, dále podle ust. § 2079 a násl., ust. § 2048 a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a rovněž smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v souladu se shora citovanými ustanoveními energetického zákona, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil, přestože žalobkyně svým povinnostem dostála. Žalovaný nehradil řádně sjednané zálohy a neuhradila žalobkyni ani nedoplatek cenu za sdružené služby dodávky plynu za období od 28. 2. 2023 do 20. 7. 2023 ve výši 9 012,87 Kč vyúčtovanou mu žalobkyní vyúčtováním splatným dne 14. 8. 2023, když na původní vyúčtovanou částku 9 662,87 Kč byla žalovaným dne 20. 10. 2023 provedena pouze částečná úhrada ve výši 650 Kč, a neuhradil ani cenu za sdružené služby dodávky plynu za období od 13. 2. 2023 do 30. 8. 2023 ve výši 1 250,01 Kč vyúčtovanou mu žalobkyní vyúčtováním splatným dne 25. 9. 2023. Žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovaným odstoupila v září 2023 od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a vyúčtovala žalovanému sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 800 Kč (6 měsíců x 800 Kč); žalovaný uhradil částku 1 324,12 Kč a dluh z tohoto vyúčtování tedy činí 3 475,88 Kč. Pro prodlení s úhradou vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému sjednanou smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný dluh žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobních upomínek žalobkyně. Z uvedených důvodů tedy soud vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost žalobkyni celkem částku 13 838,76 Kč zaplatit.
8. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaný byl v období od 15. 8. 2023 do 20. 10. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 9 662,87 Kč (dle vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny variabilní symbol [var. symbol]) a od 21. 10. 2023 dosud je v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 9 012,87 Kč dle tohoto vyúčtování, dále je žalovaný od 26. 9. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 1 250,01 Kč (dle vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu variabilní symbol [var. symbol]). Pokud tedy žalobkyně od těchto dat požaduje zaplatit úroky z prodlení ve výši stanovené v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud shledal tento nárok oprávněným a žalobě i v části uplatněného příslušenství vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 300 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání ve věci samé) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že z lustrace v rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, a soud dospěl k závěru, že řízení v projednávané věci bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.
10. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)
11. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či uložení povinnosti uhradit dluh ve splátkách nebyly splněny podmínky.