Výrok
I. Žalovaný ad 2) je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení společně a nerozdílně se žalovanou ad 1), o jejíž povinnosti zaplatit částku [částka] s příslušenstvím již bylo rozhodnuto částečným rozsudkem pro uznání ze dne [datum] č. j. [spisová značka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni rovným dílem náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala částky [částka] s příslušenstvím po žalovaných. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní v postavení pronajímatele a žalovanou ad 1) v postavení nájemce byla v souladu s § 2321 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzavřena nájemní smlouva ze dne [datum] č. [hodnota] – Smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci, jejímž předmětem byl osobní automobil značky AUDI Q7 3,0 TDI s reg. zn. [SPZ]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 24 měsíců a výše měsíční splátky činila [částka] vč. pojištění a poplatků. Předmět nájmu byl žalované ad 1) prokazatelně předán, nájemní smlouva byla ve sjednaném termínu řádně ukončena a dne [datum] byl předmět nájemní smlouvy vrácen žalobkyni. Ke dni vrácení předmětu nájmu však žalovaná ad 1) dlužila nájemní splátku č. [hodnota] ve výši [částka] se splatností dne [datum] a dále nájemní splátku č. [hodnota] ve výši [částka] se splatností dne [datum]. Na základě urgencí došlo k částečným úhradám ze strany žalovaných – dne [datum] 2000 Kč, dne [datum] 5 000 Kč, dne [datum] 3 000 Kč, dne [datum] 3 000 Kč, celkem [částka]. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu ze dne [datum] se žalovaný ad 2) zavázal uvedený dluh uhradit společně a nerozdílně se žalovanou ad 1). Žalobkyně dále požaduje uhrazení částky [částka] představující smluvní pokutu dle čl. II. odst. 5 bod 3 VOP za dvě neuhrazené splátky.
2. Vůči žalované ad 1) bylo ve věci rozhodnuto rozsudkem pro uznání ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum].
3. Provedeným dokazování byl zjištěn následující skutkový stav.
4. Mezi žalobkyní jako pronajímatelem a žalovanou ad 1) jako nájemcem byla dne [datum] uzavřena nájemní smlouva č. [hodnota] - Smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci, jejímž předmětem byl osobní automobil značky AUDI Q7 3,0 TDI s reg. zn. [SPZ]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 24 měsíců a výše měsíční splátky činila [částka] vč. pojištění a poplatků, součástí smlouvy byla Všeobecné smluvní podmínky, předávací protokol a splátkový kalendář (viz nájemní smlouva č. [hodnota] a dodatek č. [hodnota] a 2).
5. Z Protokolu o předání a převzetí vozidla ze dne [datum] vyplývá, že došlo k předání vozidla nájemci.
6. Z Předávacího protokolu ze dne [datum] bylo zjištěno, že po ukončení smlouvy došlo k vrácení vozidla zpět pronajímateli.
7. Z Dohody o přistoupení k dluhu ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný ad 2) přistoupil k dluhu vyplývajícího z nájemní smlouvy č. [hodnota] a zavázal se jej hradit společně a nerozdílně se žalovanou ad 1).
8. Ze Všeobecných smluvních podmínek operativního nájmu společnosti [právnická osoba] (verze 12/2018) vyplývá mimo jiné právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se splátkou delším než 14 dní – viz čl. II. 5.3. Smluvní podmínky jsou opatřeny razítkem a podpisem žalované ad 1).
9. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou ad 1) k úhradě dluhu prostřednictvím svého právního zástupce, dopis byl doručen do DS žalované ad 1) dne [datum], žalovanému ad 2) byl doručen dne [datum].
10. Právně soud věc posoudil podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen obč. zák.
11. Podle ustanovení § 1892 odst. 1 obč. zák. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.
12. Podle § 2321 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na dobu určitou užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.
13. Právně soud věc posoudil podle citovaných zákonných ustanovení, když provedeným dokazováním bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou ad 1) byla uzavřena smlouva o nájmu shora uvedeného vozidla, vozidlo bylo žalované ad 1) řádně předáno a po ukončení smlouvy bylo vráceno zpět žalobkyni. Žalovaná ad 1) však neuhradila dvě poslední splátky a po započtení částečných úhrad dluží žalobkyni [částka]. Žalovaný ad 2) přistoupil k dluhu ve smyslu ust. § 1892 obč. zák., a proto je povinen hradit dluh z uvedené nájemní smlouvy společně a nerozdílně se žalovanou ad 1). V souladu s nájemní smlouvou a všeobecnými smluvními podmínkami vzniklo žalobkyni rovněž právo na smluvní pokutu za prodlení se splátkami v celkové výši [částka], přičemž s ohledem na skutečnost, že se jednalo o vztah mezi podnikateli, nepoužijí se zde zákonná ustanovení na ochranu spotřebitele. I za tento dluh odpovídá společně a nerozdílně se žalovanou ad 1) žalovaný ad 2). Proto soud žalobě vyhověl.
14. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].