Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Co do úroku z roku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] se žaloba zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] Smlouvu o úvěru č. [hodnota], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], následně byl úvěr navýšen na [částka]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal poskytnutý úvěr splatit nejpozději do [datum], což neučinil. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Podáním ze dne [datum] doplnila žalobkyně svá žalobní tvrzení o tom, že její právní předchůdkyně zkoumala schopnost žalovaného úvěr splácet tak, že vyhodnotila tvrzení žalovaného o příjmech a výdajích, provedla lustrace CEE, ISIR, SOLUS, NRKI, BRKI a úvěrovou historii.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Provedeným dokazováním byly zjištěny následující skutečnosti.Ze Smlouvy o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] a z Dodatku č. [hodnota] (ze dne [datum]) a z Dodatku č. [hodnota] (ze dne [datum]) soud nic nezjistil, neboť tyto dokumenty nejsou opatřeny podpisem žalovaného.Z výpisu z účtu ze dne [datum] vyplývá, že na účet č. [č. účtu] byla dne [datum] zaslána částka [částka].Z výpisu z účtu ze dne [datum] vyplývá, že na účet č. [č. účtu] byla dne [datum] zaslána částka [částka].Z výpisu z účtu ze dne [datum] vyplývá, že na účet č. [č. účtu] byla dne [datum] zaslána částka [částka].Z výpisu z účtu ze dne [datum] vyplývá, že z účtu č. [č. účtu] byla dne [datum] zaslána částka [částka].Ze sdělení [právnická osoba]. ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl v březnu 2024 majitelem účtu č. [č. účtu] a zároveň byl jedinou osobou s dispozičními právy k tomuto účtu.Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] ve spojení se Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a přílohou obsahující seznam postoupených pohledávek vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni.Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] do tří dnů s upozorněním, že jinak bude dluh vymáhán soudní cestou, dopis byl podán na poště dne [datum] (viz podací lístek ze dne [datum]).Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o bezdůvodném obohacení, když bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně ve dnech [datum] a [datum] zaslala na účet žalovaného celkem [částka]. Tvrzení žalobkyně o uzavření smlouvy o úvěru nebylo prokázáno, a soud byl v tomto směru připraven při jednání žalobkyni poučit dle § 118a odst. 3 o. s. ř. Soud tedy vyhověl žalobě, kterou žalobkyně požadovala pouze jistinu úvěru ve výši [částka].Podle ustanovení § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. soud přiznal žalobkyni rovněž právo na úroky z prodlení z této částky, avšak až od uplynutí lhůty, která byla žalovanému stanovena ve výzvě k zaplacení ze dne [datum]. Ve zbytku pak soud nárok žalobkyně zamítl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].