Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 527,21 Kč spolu s úrokem z prodleníve výši 15 % p. a. z částky 16 190,38 Kč od [datum] do zaplacení,ve výši 14,75 % p. a. z částky 907,50 Kč od [datum] do zaplacení,ve výši 14,75 % p. a. z částky 15 469,33 Kč od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 520 Kč k rukám advokáta [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 33 527,21 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu za dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] ve výši 16 190,38 Kč splatnou dne [datum] a dále cenu za dodávky elektřiny v období od 14. 7. 20023 do [datum] ve výši 15 469,33 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaný dále neuhradil poplatek za odpojení v částce 907,50 Kč splatný dne [datum] a poplatky za upomínky v celkové výši 960 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu, převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a cenu distribučních služeb. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně účinné od [datum], podle kterých byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby ve výši 240 Kč.
5. Z listiny „dohoda o změně smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný se dohodli na změně smlouvy č. [hodnota] s tím, že její součástí jsou nadále všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně účinné od [datum], které dosavadní podmínky nahrazují. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od [datum] pro produkt „Elektřina – klesající na 3 roky“, přičemž cena elektřiny se řídila ceníkem tohoto produktu. Podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně účinných od [datum] byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek za upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby ve výši 240 Kč.
6. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ceny sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 16 190,38 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
7. Vyúčtováním ze dne [datum] č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení v částce 907,50 Kč. Vyúčtování bylo vystaveno s datem splatnosti [datum].
8. Přípisy ze dne [datum], [datum], [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné ceny za dodávky elektřiny. Zároveň žalovanému vyúčtovala poplatek za upomínku po 240 Kč.
9. Přípisem datovaným [datum] žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, přičemž mu sdělila, že neuhradí-li jej do [datum], žalobkyně odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku v částce 240 Kč.
10. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 15 469,33 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
11. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] a poštovního podacího archu vyplývá, že žalobkyně dne [datum] odeslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky na ceně za dodávky elektřiny.
12. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do výše popsaného odběrného místa elektřinu a zajistit distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřinu a cenu distribučních služeb. Žalovaný odebíral elektřinu, přes výzvu žalobkyně však nezaplatil cenu za její dodávky ve výši 16 190,38 Kč splatnou dne [datum] a ve výši 15 469,33 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaný dále neuhradil poplatek za odpojení částce 907,50 Kč splatný dne [datum] a sjednané poplatky za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] v celkové výši 960 Kč.
13. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, žalovaný odebíral tuto komoditu a vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni její kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaný nezaplatil na ceně sdružených služeb dodávky elektřiny částku 31 659,71 Kč, poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč a poplatky za upomínky ve výši 960 Kč. Protože je žalovaný v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
14. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl, přičemž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 33 527,21 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.
15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Přiznaná náhrada nákladů řízení činí celkem 3 520 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 342 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) v celkové výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč) vypočtenou podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do [datum] (dále jen „advokátní tarif“), tři režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, tj. celkem 300 Kč, a dále 21 % DPH z odměny advokáta a režijních paušálů, tj. na DPH celkem částku 378 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.
16. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.