Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 323,97 Kč spolu s úrokem z prodleníve výši 14,75 % p. a. z částky 5 459,95 Kč od [datum] do zaplacení,ve výši 12,75 % p. a. z částky 3 331,12 Kč od [datum] do zaplacení,ve výši 12,75 % p. a. z částky 907,50 Kč od [datum] do zaplacení,ve výši 12,75 % p. a. z částky 2 388,46 Kč od [datum] do zaplacení,ve výši 12,75 % p. a. z částky 276,94 Kč od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč k rukám advokáta [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 323,97 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaná nezaplatila cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 5 459,95 Kč splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 3 331,12 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaná dále neuhradila poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne [datum] a poplatky za upomínky v celkové výši 720 Kč. Žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřely rovněž smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do téhož odběrného místa, žalobkyně dodávala žalované plyn, žalovaná však neuhradila cenu za jeho dodávky v období od [datum] do [datum] ve výši 2 388,46 Kč splatnou dne [datum] a v období od [datum] do [datum] ve výši 276,94 Kč splatnou dne [datum] a dále nezaplatila poplatek za upomínku ve výši 240 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu a zajistit distribuci elektřiny a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodávky elektřiny ve výši podle ceníku produktu „elektřina bez závazku“ a cenu distribučních služeb. Nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni za každou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč.
5. Z upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných záloh na cenu elektřiny splatných [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum].
6. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 5 459,95 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
7. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku podle vyúčtování č. [hodnota] a zálohy na cenu elektřiny splatné dne [datum].
8. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou mimo jiné k zaplacení nedoplatku podle vyúčtování č. [hodnota] a záloh na cenu elektřiny splatných ve dnech [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně sdělila žalované, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, neboť žalovaná neplní své platební povinnosti.
9. Z vyúčtování č. [hodnota] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč s tím, že tato částka je splatná dne [datum].
10. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu sdružených služeb dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 3 331,12 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
11. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] plyn a zajistit distribuci plynu a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodávky plynu ve výši podle ceníku produktu „plyn bez závazku“ a cenu distribučních služeb. Nedílnou součástí smlouvy byly také všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni za každou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč.
12. Z upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných záloh na cenu plynu splatných ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum].
13. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny sdružených služeb dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 2 388,46 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
14. Z faktury č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu sdružených služeb dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 276,94 Kč. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
15. Přípisem ze dne [datum] odeslaným téhož dne (jak plyne z podacího lístku) žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky na ceně za sdružené služby dodávky elektřiny a plynu.
16. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do výše popsaného odběrného místa elektřinu a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky elektřiny a cenu distribučních služeb. Žalovaná odebírala elektřinu, nehradila však řádně cenu za její dodávky, přičemž na ceně sdružených služeb dodávky elektřiny nezaplatila částku 5 459,95 Kč splatnou dne [datum] a částku 3 331,12 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaná dále neuhradila poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne [datum]. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do téhož odběrného místa plyn a zajistit distribuční služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu za dodávky plynu a cenu distribučních služeb. Žalovaná odebírala plyn, nezaplatila však cenu za jeho dodávky ve výši 2 388,46 Kč splatnou dne [datum] a ve výši 276,94 Kč splatnou dne [datum]. V souladu s ujednáním stran byla žalovaná povinna uhradit poplatek za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] po 240 Kč. Žalovaná na shora uvedené přes další výzvu žalobkyni ničeho nezaplatila.
17. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala tyto komodity a vznikla jí povinnost zaplatit žalobkyni jejich kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaná nedostála svým povinnostem ze smlouvy, když nezaplatila celkem částku 13 323,97 Kč. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku povinna zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
18. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí ve výroku I. tohoto rozsudku v plném rozsahu vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 13 323,97 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení.
19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí celkem částku 2 615 Kč a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) v celkové výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč) vypočtenou podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), tři režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, tj. celkem 300 Kč, a dále 21 % DPH z odměny advokáta a režijních paušálů, tj. na DPH celkem částku 315 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.
20. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty prvé o. s. ř.