Téma · generováno AIRozvod manželství pro trvalý rozvrat soužití
Soud: Okresní soud v TeplicíchDatum rozhodnutí: 2026-05-06Č. j.: 27 C 268/2025-71Samosoudce: Marcel KlimšaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-26Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSTP:2026:27.C.268.2025.1
náklady řízenídokazovánínáhrada nákladůrozvod manželství
Soud rozvedl manželství, protože manželé spolu již nežili a oba vyloučili obnovení společného života. Poměry jejich nezletilé dcery pro dobu po rozvodu již byly pravomocně upraveny. Náhradu nákladů řízení soud žádnému z účastníků nepřiznal.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Manželství lze podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozvést, je-li soužití hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; při nezletilém dítěti musí být nejprve rozhodnuto o jeho poměrech po rozvodu. Soud podle § 756 NOZ existenci rozvratu zjišťuje. V projednávané věci byly tyto podmínky splněny.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Manželství uzavřené mezi [Jméno manželky], rozenou [Anonymizováno] a [Jméno manžela], dne 22. 9. 2012 před Magistrátem města [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatelka se žalobou došlou soudu dne 11. 9. 2025 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již nefunguje, účastníci spolu nežijí a obnovení soužití není možné.Manžel navrhovatelky s žalobou o rozvod manželství souhlasil, nikoliv však s důvody krize manželství.Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne 22. 9. 2012 před Magistrátem města [adresa] manželství, které již delší dobu nefunguje a od července 2025 spolu účastníci nežijí. Oba účastníci vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. O poměrech dcery účastníků [jméno FO], nar. [datum], bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 14. 10. 2025, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 6. 11. 2025.Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství.Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl.Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací