Výrok
I. Manželství uzavřené mezi [Jméno manželky], dříve [Anonymizováno], rozenou [Anonymizováno] a [Anonymizováno] dne 15. 1. 1983 před [Anonymizováno] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Navrhovatelka se žalobou došlou soudu dne 28. 1. 2025 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již nefunguje, účastníci spolu nežijí a obnovení soužití není možné.Manžel navrhovatelky s žalobou o rozvod manželství souhlasil.Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli po dvouleté známosti dne 15. 1. 1983 manželství, které bylo až do roku 2005 celkem spokojené. Následně vyšla najevo manželská nevěra manžela navrhovatelky, který odmítl mimomanželský vztah ukončit. Učinila tak po třinácti letech až jeho partnerka. Navrhovatelka podala v minulosti již dvakrát žalobu o rozvod manželství, ale návrhy vzala (jednou ze zdravotních důvodů a jednou z důvodu zlepšení jinak agresivního chování manžela) zpět. O vánočních svátcích roku 2024 vyšla najevo další nevěra manžela navrhovatelky. Od prosince 2024 spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti účastníků jsou již zletilé.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl.Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména v opakovaných manželských nevěrách manžela navrhovatelky a ve víkendovém nadměrném požívání alkoholu způsobujícím jeho agresivitu.O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.