Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 20 895,17 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně od 1. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. V části týkající se zaplacení 1 867,50 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně od 1. 6. 2023 do zaplacení se žaloba zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení 2 363 Kč k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem v [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 31. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 22 762,67 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje dluh žalované vůči žalobkyni vzniklý nezaplacením částí cen za dodávky elektřiny a plynu do odběrných míst č. [hodnota] na adrese [Anonymizováno], [adresa], v období od 13. 10. 2022 do 9. 5. 2023 (3 887,39 Kč) a č. [hodnota] na stejné adrese v období od 24. 10. 2022 do 14. 5. 2023 (17 007,78 Kč), poplatku za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy (907,50 Kč) a poplatků za upomínky (4 x 240 Kč).Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se řádně předvolané účastnice řízení nedostavily. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Dne 23. 9. 2022 si žalovaná objednala u žalobkyně dodávky elektřiny do odběrného místa č. [hodnota] na adrese [Anonymizováno], [adresa] a dodávky zemního plynu do odběrného místa č. [hodnota] na stejné adrese. Žalobkyně do uvedených míst dodávala elektřinu v době od 13. 10. 2022 do 9. 5. 2023 a zemní plyn v době od 24. 10. 2022 do 14. 5. 2023. Z cen odebrané elektřiny ve výši 3 887,39 Kč a odebraného plynu ve výši 31 326,16 Kč, které jí žalobkyně vyúčtovala fakturami č. [hodnota] splatnou dne 29. 5. 2023 a č. [hodnota] splatnou dne 31. 5. 2023, žalovaná zaplatila žalobkyni částku 14 318,38 Kč, kterou žalobkyně použila ke snížení dluhu za odebraný plyn. Žalobkyně vyúčtovala žalované rovněž poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy (907,50 Kč) a poplatky za upomínky (4 x 240 Kč).Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba je v části týkající se nezaplacených kupních cen elektřiny a plynu důvodná, když mezi žalobkyní jako prodávající a žalovanou jako kupující byly uzavřeny kupní smlouvy, žalobkyně splnila své povinnosti dodat žalované zboží (elektřinu a plyn), ale žalovaná svým povinnostem zaplatit kupní ceny nedostála. Proto soud žalobě v této části jako důvodně podané vyhověl a uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni 20 895,17 Kč odpovídající součtu požadovaných cen.Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžitých dluhů, má žalobkyně vedle práva na zaplacení dluhů podle § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroků z prodlení, a soud jí tedy přiznal zákonný úrok z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti později splatné faktury, jak požadovala žalobkyně, do zaplacení.Odlišně soud posoudil část žaloby týkající se zaplacení částky 1 867,50 Kč představující součet nezaplaceného poplatku za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy (907,50 Kč) a nezaplacených poplatků za upomínky (4 x 240 Kč). Zmíněné poplatky nebyly účastnicemi sjednány ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Pokud je povinnost žalované k jejich zaplacení zakotvena ve všeobecných obchodních podmínkách dodávek elektřiny nebo plynu či v cenících, pak takový způsob „sjednání“ poplatků soud považuje v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013 ve věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 3512/2011 za neplatný. Proto soud žalobu v části týkající se zaplacení 1 867,50 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně od 1. 6. 2023 do zaplacení výrokem II. rozsudku zamítl.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu neúspěšná pouze v poměrně nepatrné části, a proto jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 911 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokátky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) přiznanou dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř.Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůtu ke splnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.