Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [rodné přijmení] [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozeného dne [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
2. Manželé se společným žalobním návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství, když shodně tvrdili, že do manželství vstoupili dne [datum]. Jako manželé spolu žili ve společné domácnosti 13 let, ale postupem času došlo k narušení vzájemného soužití, odcizení a ztrátě partnerského porozumění. Manželé dále tvrdili, že se z manželství narodil syn [jméno FO], nar. [datum].
3. Manželka ve své účastnické výpovědi před soudem uvedla, že manželství bylo uzavřeno po asi 5 let trvající známosti z důvodu jejího těhotenství. Manželství probíhalo turbulentně, ale od roku 2020 v něm již manželka nebyla šťastná a když manžel v roce 2023 onemocněl a poté již byl z to obstarat si své věci bez pomoci přikročili manželé k podání návrhu na rozvod. Manželka v roce 2024 opustila rodinou domácnost. Intimní soužití ukončili na jaře 2023.
4. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, příčiny rozvratu manželství uvedené manželkou potvrdil.
5. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku.
6. O péči a výživě nezletilého [jméno FO], nar. [datum], bylo dne [datum] rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. [spisová značka] -[Anonymizováno] kterým byla schválena dohoda rodičů o společné péči o nezletilého.
7. Dle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu pro rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, manželé žijí odděleně. Příčinu rozvratu lze, dle názoru soudu, spatřovat na straně manželky, která v době trvání manželství opustila rodinnou domácnost.
9. O náhradě nákladů řízení bylo soudem rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).