Výrok
takto:
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám advokáta [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníce uzavřely dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila částku [částka] na cenu za dodávky elektřiny odebrané v období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum], částku [částka] na cenu dodávky elektřiny odebrané v období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] a částku [částka] na cenu dodávky elektřiny odebrané v období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] s tím, že po splatnosti těchto částek žalovaná neuhradila žádnou částku a dále poplatek za dvě odeslané upomínku ve výši [částka] (2 x [částka]).
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud k projednání věci nařídil jednání, ke kterému se žalobkyně s omluvou a žalovaná bez omluvy nedostavily, soud proto věc ve smysli § 101 odst. 3 z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
4. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a zaplatit sjednanou cenu za její dodávky a cenu distribučních služeb. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny upravující poplatky související s porušením smlouvy včetně poplatku za upomínku ve výši [částka] a Ceník elektřiny pro domácnosti.
5. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
6. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] – opravný daňový doklad žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
7. Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny – konečné vyúčtování č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Faktura byla vystavena s datem splatnosti [datum].
8. Z upomínek ze dne [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužných částek za dodávky elektřiny. Upomínky byly odeslány v týchž dnech na adresu žalované pod podacími čísly RR0403656485E a RR0403678432E, jak je zřejmé z interního systému žalobkyně.
9. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] odeslané dle podacího archu téhož dne soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce před podáním žaloby.
10. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat tuto komoditu a zaplatit sjednanou cenu za její dodávky a cenu distribučních služeb. Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně pro dodávky těchto komodit. Žalovaná odebírala elektřinu, přes výzvy žalobkyně však nezaplatil cenu za její dodávky, a to ve výši [částka] za elektřinu splatnou dne [datum], ve výši [částka] za elektřinu splatnou dne [datum] a ve výši [částka] za elektřinu splatnou dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky, které v souladu se Všeobecnými podmínkami zpoplatnila částkou [částka] (2 x [částka]).
11. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) a dále podle ustanovení o kupní smlouvě ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“). Účastnice uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 energetického zákona, žalovaná odebírala tuto komoditu a vznikla jí povinnost zaplatit její kupní cenu a cenu distribučních služeb. Žalovaná této své povinnosti nedostála, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny ve výši [částka], a dále jí vznikla povinnost uhradit částku [částka] za upomínky v souladu s § 1751 odst. 1 a § 1975 občanského zákoníku. Protože je žalovaná v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, vznikla jí povinnost ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit rovněž úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
12. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí zcela vyhověl, přičemž uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení.
13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto právo na plnou náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení žalobkyně činí [částka] a představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši [částka] (3 x [částka]) (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) podle § 7 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, paušální náhradu hotových výdajů za tři úkony v celkové výši [částka] (3 x [částka]) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a dále 21 % DPH ve výši [částka]. Jelikož žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost uhradit náhradu nákladů řízení k jeho rukám.
14. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.