Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 30 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 600 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 10 808 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 28. 11. 2024 domáhal se žalobce prostřednictvím svého právního zástupce stanovení povinnosti žalované zaplatit mu částku 30 600 Kč s příslušenstvím z titulu žalovanou písemně uznaného dluhu.Žalovaná zůstala ve věci bez vyjádření, přičemž se souhlasem obou procesních stran soud ve věci jednal rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř..Soud, vycházeje ze skutkových tvrzení žaloby, provedl ve věci dokazování zejména dohodou o uznání dluhu a výzvou k úhradě.Po zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci:Dne 19. 9. 2024 uznala žalovaná vůči žalobci písemně dluh ve výši 30 600 Kč v souvislosti s dlužným nájemným za vypůjčení automobilu a zavázala se jej uhradit v pravidelných splátkách, což i přes výzvu neučinila.Po právní stránce soud posuzoval věc podle ust. § 2053 zákona č. 89/1912 Sb., občanského zákoníku, otázku smluvní pokuty pak podle ustanovení § 2048 cit. občanského zákoníku.Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je v celém svém rozsahu důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaná jako dlužník svým jednostranným písemným projevem jak shora uvedeno uznala svůj dluh určený svým důvodem i výší a přes dodatečnou výzvu žalobce jako věřitele tento dosud řádně neuhradila, uložil jí soud tuto povinnost k návrhu žalobce.O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu soud v projednávaném případě neshledal, tedy ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku ve výši 1 224 Kč, navýšené odměně advokáta o 21 % DPH za 3 úkony právní služby ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 2 340 Kč a 3 x 300 Kč jako paušální částky náhrady výdajů podle citovaného advokátního tarifu, příslušející za tři úkony právní služby.Konkrétní způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobce nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.