Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 37 499 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 37 499 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 099,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně na zaplacení částky 37 499 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jako dlužné kupní ceny zboží, a to z kupní smlouvy ze dne 12. 9. 2023.Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel z předložených listin – faktury č. [Anonymizováno], knihy faktur vydaných – saldo pohledávek žalobkyně za žalovaným, oznámení o ukončení inkasního případu ze dne 28. 3. 2024 a výzvy k úhradě ze dne 24. 4. 2024 s doručenkou.Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci:Žalovaný v řízení nezpochybnil tvrzení žalobkyně o tom, že na podkladě kupní smlouvy ze dne 12. 9. 2023 odebral od žalobkyně zboží, jehož kupní cenu však dosud na podkladě žalobkyní vystavené fakturace řádně neuhradil.Žaloba je tak v plném rozsahu důvodná, a jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, je kromě dlužné částky kupní ceny povinen hradit i žalobkyní uplatněný zákonný úrok z prodlení.Po právní stránce soud žalobou uplatněný nárok posoudil podle ust. 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“) a ve vztahu k úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb..O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v soudním poplatku ve výši 1 500 Kč, navýšené odměně advokáta o 21 % DPH ve smyslu ustanovení § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 2 620 Kč, 3 x 300 Kč jako paušální částky náhrady výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.