Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni prostřednictvím Účtárny Okresního soudu v Třebíči vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši [částka].
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 25. 10. 2024 domáhala se žalobkyně určení, že žalovaný není dědicem.Podáním doručeným soudu dne 21. 1. 2025 pak žalobkyně vzala žalobu zpět s odůvodněním, že soudní komisař, který byl v dědickém řízení ve vztahu k žalobkyni naprosto nečinný, neprovedl vůči žalobkyni žádné úkony a k projednání dědictví nařídil jednání až po více než osmi měsících poté, co bylo podána z procesní opatrnosti tato žaloba.S ohledem na shora uvedený procesní postup žalobkyně a citovaná zákonná ustanovení soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení a řízení zcela zastavil.Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ust. § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.V daném případě došlo k zastavení řízení za takové procesní situace, kdy nebylo možné využít ustanovení žádné z vět § 146 odst. 2 občanského soudního řádu jako legis speciali, tedy soud rozhodl podle obecného ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu ve znění výroku pod bodem II. tohoto usnesení.Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala v plném rozsahu zpět návrh na zahájení řízení ještě před tím, než bylo ve věci jednáno, byl jí za použití ust. § 10 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích uvedeného ustanovení výrokem III. tohoto rozhodnutí vrácen zaplacený soudní poplatek v příslušející výši.