Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku ve výši 176 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 176 Kč od 16. 5. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 1 239,36 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 239,36 Kč od 3. 9. 2024 do zaplaceníc) částku ve výši 793,34 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 793,34 Kč od 1. 10. 2024 do zaplaceníd) částku ve výši 100 Kče) částku ve výši 100 Kčf) částku ve výši 14 400 Kčg) částku ve výši 1 251,12 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 251,12 Kč od 4. 9. 2024 do zaplaceníh) částku ve výši 100 Kči) částku ve výši 2 400 Kčj) částku ve výši 60,26 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,50 % ročně z částky 60,26 Kč od 8. 7. 2025 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 641 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem ve výši 20 620,08 Kč s dalším příslušenstvím, představující dlužnou kupní ceny dodané elektrické energie a plynu, vyúčtované smluvní pokuty a dlužného pojistného.
2. Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel z předložených listin – Přihláškou k innogy Pojištění domácnosti ze dne 5. 1. 2024, Pojistnou smlouvou, Přípisem ze dne 30. 1. 2024, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 12. 2023, Plánem záloh ze dne 30. 1. 2024, Potvrzením o sjednání individuální slevy ze dne 28. 12. 2023, Obchodními podmínkami sdružených služeb, Ceníkem pro produktovou řadu, Informací pro zákazníka, Fakturou variabilní symbol [VS], včetně dokladu o odeslání ze dne 14. 8. 2024, Plánem záloh, Upomínkou, Vyúčtováním smluvní pokuty, Opravným dokladem variabilní symbol [VS], Smlouvou o sdružených dodávkách plynu ze dne 6. 2. 2024, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu, Ceníkem pro produktovou řadu, Informací pro zákazníka, Fakturou variabilní symbol [VS], včetně dokladu o odeslání ze dne 16. 8. 2024, Plánem záloh, Upomínkou, Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [VS], Oznámením o přerušení dodávky ze dne 21. 6. 2024, včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 6. 2024, Odstoupením od smlouvy ze dne 14. 8. 2024, včetně dokladu o odeslání ze dne 16. 8. 2024, Opravným dokladem variabilní symbol [VS], Předžalobními výzvami ze dne 21. 1. 2025, 10. 9. 2025 a 5. 2. 2025 a Doklady o odeslání ze dne 22. 1. 2025, 12. 9. 2025 a 6. 2. 2025.
3. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci:
4. Žalovaný v řízení nezpochybnil tvrzení žalobkyně o tom, že na podkladě 1) smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 12. 2023 odebral na smluveném odběrném místě v období od 14. 2. 2024 do 30. 7. 2024 elektřinu, jejíž kupní cenu ve výši 1 239,36 Kč a 793,34 Kč však dosud na podkladě fakturace řádně neuhradil, 2) smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 6. 2. 2024 odebral na smluveném odběrném místě v období od 13. 2. 2024 do 8. 8. 2024 plyn, jehož kupní cenu ve výši 1251,12 Kč však dosud na podkladě fakturace řádně neuhradil. V důsledku nehrazení záloh ze strany žalovaného ukončil žalobce ke dni 30. 7. 2024 dodávku elektřiny, ke dni 8. 8. 2024 dodávku plynu a od obou smluv odstoupil, pročež žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtoval smluvní pokuty ve výši 14 400 Kč a 2 400 Kč a z důvodu prodlení s hrazením faktur sjednané smluvní pokuty po 100 Kč. Mezi účastníky pak byla s počátkem od 15. 2. 2024 uzavřena smlouva o pojištění domácnosti, na kterou ovšem žalovaný sjednané měsíční pojistné po slevě ve výši 176 Kč neuhradil. V řízení zůstává nespornou samotná výše shora uvedených splatných závazků žalovaného, žaloba je tak v plném rozsahu důvodná a jelikož se žalovaný dostal do prodlení s jejich plněním, je kromě dlužných částek kupní ceny energií, smluvních pokut a pojistného, povinen hradit i žalobkyní uplatněný zákonný úrok z prodlení.
5. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, sestávající ze soudního poplatku ve výši 826 Kč, navýšené odměny advokáta o 21 % DPH ve smyslu ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 3 x 400 Kč za tři poskytnuté úkony právní služby a 3 x 100 Kč jako paušální částky náhrady výdajů dle cit. advokátního tarifu.
6. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.