Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 4 850 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kčb) částku 3 331,05 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 3 331,05 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %c) částku 24 290 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 24 290 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 478 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [Jméno žalobkyně B] /8, [adresa].
Odůvodnění
1. Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalovanému na zaplacení částky 32 471,05 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu splnění obsahu závazku z účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným jako smluvními stranami ve spojení s nájemní a kupní smlouvou o prodeji koncového zařízení.
2. Se souhlasem obou účastníků soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání.
3. Žalovaný zůstal ve věci bez vyjádření. Se souhlasem obou účastníků soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ust. 115a o.s.ř..
4. Soud, vycházeje ze skutkových tvrzení žaloby, provedl ve věci dokazování zejména účastnickou smlouvou vč. smlouvy o pronájmu, všeobecných obchodních podmínek společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., vyúčtováním – doklady č. [hodnota] a č. [hodnota], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 vč. přílohy č. 1 (seznam postoupených pohledávek), potvrzením o zaplacení kupní ceny, oznámením o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání, výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě či návrhu na rozhodnutí sporu o povinnosti k peněžnímu plnění, vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. [hodnota].
5. Po zhodnocení shora uvedených důkazů učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci:Na podkladě stranami řádně uzavřené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla nájemní a kupní smlouva a Všeobecné podmínky spol. T-Mobile Czech Republic a.s., byla žalovanému poskytnuta koncová zařízení, za což se zavázal hradit nájemné a zvýhodněnou kupní cenu v pravidelných splátkách, což však posléze neučinil. I přes výzvu tak žalovaný žalobkyni dluží vyúčtovanou smluvní pokutu a cenu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši celkem 32 471,05 Kč. Jelikož se žalovaný s úhradou tohoto peněžitého plnění ocitnul v prodlení, je kromě dlužné částky kupní ceny povinen hradit i tzv. „zákonný“ úrok z prodlení.
6. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, otázku úroků z prodlení dle ust. § 1970 cit. zákona.
7. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
8. Soud je toho názoru, že co do výpočtu odměny právního zástupce žalobkyně a výše náhrady jeho hotových výdajů za právní úkony učiněné do podání žaloby včetně je třeba postupovat podle § 14b AT ve znění vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 120/2014 Sb., neboť toto řízení bylo zahájeno po 30. 6. 2014, a to návrhem podaným na ustáleném vzoru, přičemž předmětem plnění není částka převyšující 50 000 Kč. Obdobné nároky (tedy nároky vyplývající z právních vztahů založených obdobnými účastnickými smlouvami) přitom žalobkyně uplatňuje jen u tohoto soudu opakovaně, a to návrhy, které se svým textem od sebe téměř neliší. Jsou tedy naplněny všechny předpoklady obsažené v § 14b odst. 1 písm. a) až c) AT.
9. Mimo zaplaceného soudního poplatku tak podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. žalobkyni přísluší náhrada nákladů vynaložených na zastupování advokátkou spočívající v odměně advokátky za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění před podáním žalobního návrhu, podání soudu s návrhem ve věci samé) ve výši 1 500 Kč (tedy 500 Kč za každý z těchto úkonů), dále pak paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce, a to ve výši 100 Kč v souvislosti s každým úkonem právní služby (§ 14b odst. 5 písm. a/ AT), celkem 300 Kč, mimo SOP navýšeno o 21 % DPH.
10. Způsob úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně nachází své opodstatnění v ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu; lhůta k jejich úhradě vychází z ustanovení § 160 odst. 1 téhož právního předpisu, když soud v této souvislosti neshledal žádné důvody pro aplikaci věty za středníkem tohoto ustanovení.