Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 491,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 391,24 Kč od 19. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 491,24 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobcem žalovanému dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky a z titulu zaplacení smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 31. 3. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobce a ve smlouvě byla dále mimo jiné mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s platbou cen za služby poskytnuté mu žalobcem přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému daňovým dokladem č. [hodnota] dosud nezaplacený nedoplatek ceny služeb poskytnutých žalovanému za dobu od 19. 4. 2023 do 19. 11. 2023 ve výši 14 391,24 Kč s termínem splatnosti do 18. 12. 2023, a dále mu vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný dosud spornou částku žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud provedl dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky dne 31. 3. 2023 včetně informace pro zákazníka, obchodními podmínkami žalobce, daňovým dokladem žalobce č. [hodnota], vyúčtováním smluvní pokuty č. [hodnota], výzvou z 2. 4. 2024 a výzvou žalobce z 20. 6. 2024 včetně podacího archu.
4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 31. 3. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu stanovenou v platném ceníku žalobce. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobce a ve smlouvě byla dále mimo jiné mezi účastníky řádně dle § 2048 a následujících občanského zákoníku sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s platbou cen za služby poskytnuté mu žalobcem přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému daňovým dokladem č. [hodnota] dosud nezaplacený nedoplatek ceny služeb poskytnutých žalovanému za dobu od 19. 4. 2023 do 19. 11. 2023 ve výši 14 391,24 Kč s termínem splatnosti do 18. 12. 2023, a dále mu vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětného daňového dokladu ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s přiznaným příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou žalobcem na ustáleném vzoru uplatněném jím opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.