Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 000 Kč od 16. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 2. 9. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 17 000 Kč s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], a žalovaným byly ve dnech 25. 9. 2023 a 10. 11. 2023 uzavřeny smlouvy, kterými žalobce nedisponuje, na základě kterých poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 25. 9. 2023 částku 12 000 Kč a dne 10. 11. 2023 částku 5 000 Kč, přičemž obě tyto částky byly převedeny na účet žalovaného č. [č. účtu]. Žalovaný dosud svoje závazky vyplývající z těchto smluv ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud proto dle § 115a o.s.ř. jednání ve věci nenařídil a rozhodl věc bez účasti účastníků na základě listinných důkazů obsažených ve spisu.
3. Soud provedl dokazování výpisy z účtu právního předchůdce žalobce u [právnická osoba]., smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem z 21. 5. 2024 včetně její přílohy, oznámením o postoupení pohledávky z 5. 6. 2024. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v průběhu řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], a žalovaným byly ve dnech 25. 9. 2023 a 10. 11. 2023 uzavřeny smlouvy, kterými žalobce nedisponuje, na základě kterých poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 25. 9. 2023 částku 12 000 Kč a dne 10. 11. 2023 částku 5 000 Kč, přičemž obě tyto částky byly převedeny na účet žalovaného č. [č. účtu]. Žalovaný dosud svoje závazky vyplývající z těchto smluv ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení. Co do výše přitom odpovídá žalobou uplatněný nárok právním předchůdcem žalobce žalovanému vyplaceným částkám doloženým příslušným výpisem z bankovního účtu právního předchůdce žalobce. V tomto rozsahu tak žalovanému vzniklo na úkor nejprve právního předchůdce žalobce a následně na úkor žalobce bezdůvodné obohacení dle § 2991 odst. 1, 2 občanského zákoníku. Žalovaný se rovněž nejprve vůči právnímu předchůdci žalobce a následně vůči žalobci ocitl ohledně jistiny dluhu nejpozději ode dne 16. 6. 2024 v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku v platném znění vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé vyhověl včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k výjimečnému umožnění delší lhůty k plnění nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) po 300 Kč dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.