Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 366 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 832 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 534 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 7 842 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 1. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12 366 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o dodávce pitné vody z vodovodu a odvádění odpadních vod kanalizací uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 24. 5. 2022 uzavřena smlouva č. [Anonymizováno], jejímž předmětem byl závazek žalobce dodávat žalované pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vody kanalizací v odběrném místě na adrese [adresa], a závazek žalované zaplatit žalobci za poskytnuté služby cenu stanovenou dle platného ceníku žalobce. Za období od 2. 5. 2022 do 31. 12. 2021 včetně vystavil žalobce za služby poskytnuté dle této smlouvy žalované daňový doklad č. [hodnota] na částku 16 832 Kč s termínem splatnosti do 8. 5. 2023 a za období od 15. 4. 2023 do 31. 8. 2023 vystavil žalobce za služby poskytnuté dle této smlouvy žalované daňový dokad č. [hodnota] na částku 534 Kč s termínem splatnosti do 16. 10. 2023. Žalovaná dosud žalobci z této ceny služeb nezaplatila na daňový doklad č. [hodnota] částku 11 832 Kč a na daňový doklad č. [hodnota] částku 534 Kč, přestože byla k jejímu zaplacení žalobcem před zahájením řízení písemně vyzvána.
2. Žalobce i žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud provedl dokazování smlouvou o dodávce pitné vody z vodovodu a odvádění odpadních vod kanalizací č. [Anonymizováno], daňovými doklady žalobce č. [hodnota] a č. [hodnota], upomínkou žalobce z 24. 5. 2023 včetně doručenky a výzvou žalobce z 18. 11. 2023 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 24. 5. 2022 uzavřena smlouva č. [Anonymizováno], jejímž předmětem byl závazek žalobce dodávat žalované pitnou vodu z vodovodu a odvádět odpadní vody kanalizací v odběrném místě na adrese [adresa], a závazek žalované zaplatit žalobci za poskytnuté služby cenu stanovenou dle platného ceníku žalobce. Za období od 2. 5. 2022 do 31. 12. 2021 včetně vystavil žalobce za služby poskytnuté dle této smlouvy žalované daňový doklad č. [hodnota] na částku 16 832 Kč s termínem splatnosti do 8. 5. 2023 a za období od 15. 4. 2023 do 31. 8. 2023 vystavil žalobce za služby poskytnuté dle této smlouvy žalované daňový dokad č. [hodnota] na částku 534 Kč s termínem splatnosti do 16. 10. 2023. Žalovaná dosud žalobci z této ceny služeb nezaplatila na daňový doklad č. [hodnota] částku 11 832 Kč a na daňový doklad č. [hodnota] částku 534 Kč. Co do výše přitom žalobou uplatněný nárok vyplývá z nezpochybněných měření provedených zařízením žalobce a o správnosti žalované vystavených daňových dokladů nemá soud pochyb. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po splatnosti předmětných daňových dokladů ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá zákonným úrokům z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a repo sazbě ČNB ve výši platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Soud mu proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 4 770 Kč za tři hlavní úkony po 1 590 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni realizace jednotlivých úkonů, dvou paušálních náhrad po 300 Kč a jednu paušální náhradu za 450 Kč dle § 13 odst. 3, 4 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 222 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.