Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 32 313 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 3. 2025 do 24. 6. 2025, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 30 000 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 045 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 32 313 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 14. 12. 2024 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 19. 12. 2024 na účet žalované a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaná se zavázala tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 46 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč počínaje měsícem leden 2025. Schopnost žalované splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalované o jejích příjmech a výdajích, přičemž žalobce neshledal žádné důvody, pro které by mohly vzniknout pochybnosti o schopnostech žalované úvěr splácet. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 25. 3. 2025. K tomuto dni činil dluh žalované na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 30 000 Kč, přičemž tato částka se skládá včetně smluvních úroků z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 449 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 28 564 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 300 Kč za upomínky odeslané žalované. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 27,28 % ročně za období od 26. 3. 2025 do 24. 6. 2025 a ve výši 12 % ročně za období od 25. 6. 2025 do zaplacení. Žalovaná žalobci dosud spornou částku ani částečně nezaplatila a nereagovala ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaná souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřenou mezi účastníky dne 14. 12. 2024 včetně jejích příloh č. 1 a 2 obsahujících úvěrové podmínky žalobce a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze stejného dne, výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů poskytujících spotřebitelský úvěr, potvrzeními o vyplacení úvěru a provize zprostředkovateli z 19. 12. 2024, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, listinami rozhodnými pro posouzení schopnosti žalované splácet úvěr, a to posouzením úvěruschopnosti žalované, jejím čestným prohlášením o jejích příjmech, výdajích a majetkových poměrech, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 25. 3. 2025 obsahujícím rovněž výzvu před zahájením řízení a upomínkou žalobce z 26. 1. 2025. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 14. 12. 2024 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 19. 12. 2024 na účet žalované a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele úvěru jako jeho provizi. Žalovaná se zavázala tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 46 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč počínaje měsícem leden 2025. Schopnost žalované splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalované o jejích příjmech a výdajích, přičemž žalobce neshledal žádné důvody, pro které by mohly vzniknout pochybnosti o schopnostech žalované úvěr splácet. Z čestného prohlášení žalované přitom vyplývá, že dosahuje průměrného čistého měsíčního příjmu 24 460 Kč, její náklady spojené s bydlením činí 9 900 Kč, nemá žádnou vyživovací povinnost a nemá žádné závazky po lhůtě splatnosti. Vzhledem k výši spotřebitelského úvěru poskytnutého žalované považuje soud tento způsob ověření úvěruschopnosti za dostačující. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 25. 3. 2025. K tomuto dni činil dluh žalované na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 30 000 Kč, přičemž tato částka se skládá včetně smluvních úroků z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 449 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 28 564 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 300 Kč za upomínky odeslané žalované. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 27,28 % ročně za období od 26. 3. 2025 do 24. 6. 2025 a ve výši 12 % ročně za období od 25. 6. 2025 do zaplacení. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnost nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná v této části nesplnila svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru. Rovněž požadavek žalobce na zaplacení poplatků za vystavené upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení ve smlouvě sjednaných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně má oporu v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a odpovídá i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty k plnění delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 293 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 750 Kč za dva hlavní úkony po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) a jednu polovinu hlavního úkonu za zaslání jednoduché výzvy k plnění před zahájením řízení žalované za 350 Kč dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 651 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.