Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 244 987,88 Kč s úrokem ve výši 13,2 % ročně z částky 40 602,40 Kč od 22. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 19,2 % ročně z částky 44 414,47 Kč od 22. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,9 % ročně z částky 152 546,01 Kč od 22. 7. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 11 707,15 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 102,40 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 46 614,47 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 156 271,01 Kč od 25. 2. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 19 880,94 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 71 339 Kč k rukám [tituly před jménem], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [adresa], [Jméno žalobce B], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 7. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 244 987,88 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným byla dne 13. 2. 2020 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. [č. účtu] úvěr ve výši 250 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Úroková sazba byla sjednána na 8,90 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné a obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného na jistině úvěru 152 546,01 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 3 725 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 5 791,37 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 12 624,91 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným byla dne 9. 4. 2020 uzavřena další smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. [č. účtu] úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Úroková sazba byla sjednána na 19,20 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné a obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného z této smlouvy na jistině úvěru 44 414,47 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 2 200 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 3 630,81 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 3 836,92 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným byla dne 20. 8. 2020 uzavřena další smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. [č. účtu] úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Úroková sazba byla sjednána na 13,20 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné a obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného na jistině úvěru 40 602 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 1 500 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 2 284,97 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 3 419,11 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena s účinností ke dni 21. 2. 2024 žalobci a postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalovaný dosud žalobci spornou částku nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.
2. Žalovaný se k jednání soudu nařízenému na 3. 4. 2025 nedostavil, přestože k němu byl řádně předvolán, a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.
3. Soud provedl dokazování smlouvami o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřenými mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným ze dne 13. 2. 2020, 9. 4. 2020 a 20. 8. 2020, včetně dokladů o ověření úvěruschopnosti žalovaného a standardních informací o úvěru u všech smluv, všeobecnými obchodními a produktovými podmínkami právního předchůdce žalobce a jeho sazebníkem poplatků, výpisy z úvěrového účtu žalovaného u všech smluv, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 21. 7. 2023, smlouvou o postoupení pohledávek z 13. 2. 2024 včetně jejích příloh obsahujících seznam postupovaných pohledávek, dohod o způsobu úhrady ze stejného dne a potvrzeními o zaplacení ceny postupovaných pohledávek, oznámeními o postoupení pohledávky z 27. 2. 2024 včetně podacího lístku a výzvami z 21. 5. 2024 včetně podacích lístků.
4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným byla dne 13. 2. 2020 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. [č. účtu] úvěr ve výši 250 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Úroková sazba byla sjednána na 8,90 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné a obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného na jistině úvěru 152 546,01 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 3 725 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 5 791,37 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 12 624,91 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným byla dne 9. 4. 2020 uzavřena další smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. [č. účtu] úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Úroková sazba byla sjednána na 19,20 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné a obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného z této smlouvy na jistině úvěru 44 414,47 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 2 200 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 3 630,81 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 3 836,92 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovaným byla dne 20. 8. 2020 uzavřena další smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému na jeho účet č. [č. účtu] úvěr ve výši 60 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě. Úroková sazba byla sjednána na 13,20 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné a obchodní produktové podmínky žalobce. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalovaného na jistině úvěru 40 602 Kč, na poplatcích a sjednané smluvní pokutě 1 500 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 2 284,97 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 3 419,11 Kč. Schopnost žalovaného splácet závazky ze všech smluv byla ověřena z potvrzení o výši příjmů žalovaného a jeho majetkových poměrech (bydlel ve vlastním bytu či domu) a vzhledem ke zjištěným údajům považuje soud tento způsob prověření úvěruschopnosti žalovaného za dostačující. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalovanému postoupena s účinností ke dni 21. 2. 2024 žalobci a postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno. Co do výše je nárok žalobce u všech shora uvedených smluv prokazován výpisy z obchodních knih právního předchůdce žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřených smluv o úvěru. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení všech úvěrů za splatné ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení, přičemž žalobou požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 800 Kč, odměny advokáta ve výši 46 500 Kč za pět hlavních úkonů po 9 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci, podání žaloby, další písemné vyjádření ve věci samé a účast na jednání soudu) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, tři paušální náhrady po 300 Kč a dvě paušální náhrady za 450 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, jednu polovinu náhrady za ztrátu času za účast zástupce žalobce při jednání soudu ve výši 750 Kč, jednu polovinu cestovní náhrady zástupce žalobce k jednání soudu [adresa] a zpět vozidlem Volvo C30 ve výši 1 809 Kč (430 km při paušální náhradě 5,80 Kč za 1 km dle § 1 písm. b/ vyhl. č. 475/2024 Sb., průměrné normované spotřebě vozidla 7,3 l na 100 km a použitém palivu benzin 95 oktanů v ceně 35,80 Kč za 1 litr dle § 4 písm. a/ téže vyhlášky, neboť se zástupce žalobce zúčastnil i dalšího jednání u zdejšího soudu stejného dne a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 10 680 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.