Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 887 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení za období od 23. 9. 2023 do 10. 2. 2025 ve výši 185 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 610 Kč k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 10. 2. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 887 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 15. 6. 2023 sjednána písemnou formou pojistná smlouva č. [hodnota] ohledně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného [jméno FO] specifikovaného ve smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na 824 Kč se čtvrtletní splatností a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 22. 9. 2023. K tomuto dni činila výše žalovaným dosud nezaplaceného pojistného 887 Kč. Žalovaný dlužné pojistné žalobci dosud přes jeho písemnou výzvu před zahájením řízení ani částečně nezaplatil.
2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. [hodnota] včetně záznamu z jednání o uzavření smlouvy, pojistnými podmínkami žalobce, bilancí pojistné smlouvy upomínkami žalobce z 1. 8. 2023 a 28. 8. 2023, oznámením o ukončení pojistné smlouvy z 3. 10. 2023 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 22. 3. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 15. 6. 2023 sjednána písemnou formou pojistná smlouva č. [hodnota] ohledně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného [jméno FO] specifikovaného ve smlouvě. Pojistné bylo sjednáno na 824 Kč se čtvrtletní splatností a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného žalovaným ke dni 22. 9. 2023. K tomuto dni činila výše žalovaným dosud nezaplaceného pojistného 887 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit žalobci sjednané pojistné za celou dobu trvání pojistného vztahu mezi účastníky, přičemž co do výše vychází nárok žalobce uplatněný žalobou z obchodních knih žalobce vedených certifikovaným softwarem, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti pojistného ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení za období od 23. 9. 2023 do 10. 2. 2025 odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst.1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůtě delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 700 Kč za dva hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci), a jeden hlavní úkon za 300 Kč za podání žaloby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni realizace jednotlivých hlavních úkonů, neboť se jedná o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 210 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.