Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

5 C 267/2025

Soud: Okresní soud v TřebíčiDatum rozhodnutí: 25. 9. 2025Č. j.: 5 C 267/2025-19Samosoudce: JUDr. Jan TesařAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 21. 11. 2025Předmět řízení: zrušení vyživovací povinnostiECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.267.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 9. 2. 2022, č.j. 4 C 141/2021-46, se mění tak, že povinnost žalobkyně přispívat na výživu žalované částkou 4 000 Kč měsíčně se s účinností od 23. 8. 2025 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 8. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude zrušena její vyživovací povinnost k žalované stanovená jí usnesením Okresního soudu v Třebíči ze dne 9. 2. 2022, č.j. 4 C 141/2021-46. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná již ukončila přípravu na svoje budoucí povolání a je schopna se sama živit. Žalovaná s vyhověním návrhu souhlasila a správnost skutkových tvrzení žalobkyně nezpochybnila. Soud proto dle § 153 a/ odst. 1 věta první o.s.ř. rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání podle tohoto uznání bez nařízení jednání (153a odst. 4 o.s.ř.) tak, že žalobě ve věci samé vyhověl.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., podle kterého obecně vzniklo právo na náhradu nákladů řízení žalobkyni. Protože se však žalobkyně posouzeno podle obsahu práva na náhradu nákladů řízení vzdala, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací