Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

5 C 329/2024

Soud: Okresní soud v TřebíčiDatum rozhodnutí: 25. 2. 2025Č. j.: 5 C 329/2024-16Samosoudce: JUDr. Jan TesařAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2. 5. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 34 164 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSTR:2025:5.C.329.2024.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 14. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 164 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 29 053 Kč od 28. 9. 2024 do 27. 12. 2024, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 29 053 Kč od 28. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 29 053 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 583 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 34 164 Kč s příslušenstvím z titulu splněnízávazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky včetně zaplacení sjednané smluvní pokuty. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 15. 4. 2024 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 17. 4. 2024 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 46 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč počínaje měsícem květen 2024. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích, přičemž žalobce neshledal žádné důvody, pro které by mohly vzniknout pochybnosti o schopnostech žalovaného úvěr splácet. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 27. 9. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 31 547 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 996 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 27 551 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 200 Kč za upomínky odeslané žalovanému, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 31 547 Kč od 28. 9. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 1 419 Kč. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, přičemž v tomto řízení požaduje žalovaný smluvní pokutu za dvě prodlení žalovaného se zaplacením splátky v celkové výši 998 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 27,28 % ročně za období od 28. 9. 2024 do 27. 12. 2024 a ve výši 12,75 % ročně za období od 28. 12. 2024 do zaplacení. Žalovaný žalobci dosud spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.

3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] uzavřenou mezi účastníky dne 15. 4. 2024 včetně jejích příloh č. 1 a 2 obsahujících úvěrové podmínky žalobce a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze stejného dne, výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů poskytujících spotřebitelský úvěr, potvrzeními o vyplacení úvěru a provize zprostředkovateli z 17. 4. 2024, výpisem z obchodních knih žalobce ohledně předmětného úvěru, listinami rozhodnými pro posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr, a to čestným prohlášením žalovaného o jeho příjmech, výdajích a majetkových poměrech, upomínkou žalobce z 27. 8. 2024 a další výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 27. 9. 2024 včetně podacího lístku.

4. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 15. 4. 2024 dle § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že částku 27 500 Kč převedl dne 17. 4. 2024 na účet žalovaného a zbývající částku 2 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal tento úvěr žalobci včetně smluvních úroků v celkové výši 46 000 Kč splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč počínaje měsícem květen 2024. Schopnost žalovaného splnit závazky ze smlouvy o úvěru byla žalobcem ověřena z čestného prohlášení žalovaného o jeho příjmech a výdajích, přičemž žalobce neshledal žádné důvody, pro které by mohly vzniknout pochybnosti o schopnostech žalovaného úvěr splácet. Z tohoto čestného prohlášení žalovaného vyplývá, že žalobce pobíral čistou měsíční mzdu ve výši 44 867 Kč, bydlel v domě v osobním vlastnictví, bydlel ve společné domácnosti pouze s manželkou a splácel úvěry včetně úvěrů ze stavebního spoření ve výši 15 200 Kč. Výslovně prohlásil, že u něj nejsou dány podmínky úpadku a nebude činit žádné úkony směřující k zahájení insolvenčního řízení. Vzhledem k těmto skutečnostem považuje soud ověření úvěruschopnosti žalovaného provedené žalobcem za dostačující. Protože se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splatných splátek po dobu delší než dva měsíce, žalobce v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 27. 9. 2024. K tomuto dni činil dluh žalovaného na nesplacené jistině úvěru a nesplacených splátkách celkem 31 547 Kč, přičemž tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 996 Kč a části jistiny prohlášené za splatnou ve výši 27 551 Kč. Dále žalobci v souladu se smlouvou vzniklo právo na zaplacení částky 100 Kč za každou odeslanou upomínku, tedy celkem 200 Kč za upomínky odeslané žalovanému, a právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 31 547 Kč od 28. 9. 2024 do 11. 11. 2024 ve výši 1 419 Kč. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, přičemž v tomto řízení požaduje žalovaný smluvní pokutu za dvě prodlení žalovaného se zaplacením splátky v celkové výši 998 Kč. Dále žalobci i po prohlášení úvěru za splatný vzniká právo na placení smluvních úroků ve výši 27,28 % ročně za období od 28. 9. 2024 do 27. 12. 2024 a ve výši 12,75 % ročně za období od 28. 12. 2024 do zaplacení. Co do výše vychází žalobou uplatněný nárok z obchodních knih žalobce, o jejichž správnost nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný v této části nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o úvěru, přičemž u účastníky sjednaných smluvních pokut neshledal soud žádné důvody neplatnosti těchto ujednání. Rovněž požadavek žalobce na zaplacení poplatků za vystavené upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení ve smlouvě sjednaných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 12,75 % ročně má oporu v ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a odpovídá i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro výjimečné stanovení lhůty k plnění delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 708 Kč, odměnu advokáta ve výši 3 000 Kč za dva hlavní úkony po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) a jednu polovinu hlavního úkonu za 750 Kč za zaslání jednoduché výzvy k plnění žalovanému před zahájením řízení dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 325 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací