Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 948,55 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 999 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 750 Kč k rukám [tituly před jménem] [Anonymizováno], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 948,55 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný byl v době uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr mu byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 % z jistiny v kapitalizované výši 2 800 Kč, poplatek za volitelnou službu „expresní projednání žádosti“ a dále se zavázal hradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky po dobu 90 dnů prodlení, tedy za období od 17. 12. 2023 do 15. 3. 2024, jehož kapitalizovaná výše činí 4 949,55 Kč. Úvěr byl splatný nejpozději do 16. 12. 2023 a žalovaný dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil. Nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaný souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
3. Předně je třeba uvést, že z výpisu ze živnostenského rejstříku vyplývá, že živnostenské oprávnění žalovaného zaniklo ke dni 30. 1. 2024, nicméně ke dni uzavření předmětné úvěrové smlouvy žalovaný podnikatelem byl, úvěr byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností a na předmětnou úvěrovou smlouvu se tak nevztahují ustanovení zákona č. 257/2016 Sb. v platném znění o spotřebitelském úvěru.
4. Soud provedl dokazování smlouvou o podnikatelském úvěru č. [hodnota] uzavřenou mezi účastníky 16. 11. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce a jeho ceníkem a zásadami ochrany osobních údajů, posouzením úvěruschopnosti žalovaného, potvrzením o vyplacení úvěru, výpisem z běžného účtu žalovaného a výzvou žalobce z 30. 4. 2025 včetně dokladu o jejím odeslání. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovaným v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 16. 11. 2023 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. [hodnota], na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný byl v době uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr mu byl poskytnut v souvislosti s jeho podnikatelskou činností. Úvěr byl vyplacen na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 % z jistiny v kapitalizované výši 2 800 Kč, poplatek za volitelnou službu „expresní projednání žádosti“ a dále se zavázal hradit žalobci smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky po dobu 90 dnů prodlení, tedy za období od 17. 12. 2023 do 15. 3. 2024, jehož kapitalizovaná výše činí 4 949,55 Kč. Úvěr byl splatný nejpozději do 16. 12. 2023 a žalovaný dosud svoje závazky vyplývající ze smlouvy ani částečně nesplnil. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o podnikatelském úvěru, přičemž soud neshledal žádné důvody neplatnosti smluvních ujednání. Žalovaný se rovněž dnem následujícím po splatnosti úvěru, tedy dnem 17. 12. 2023 ocitl vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření předmětné smlouvy o úvěru vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení vedle plnění. Žalobou uplatněný nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši 15 % ročně odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobou uplatněného nároku na zaplacení příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, které představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 5 220 Kč za tři hlavní úkony (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, tři paušální náhrady po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 1 380 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.