Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 295,13 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 735,56 Kč, úrok ve výši 12 % ročně z částky 14 495,13 Kč od 2. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 918,75 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 295,13 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám [tituly před jménem] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokáta se sídlem [adresa], [Jméno žalobce B], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 7. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 19 295,13 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovanou byla dne 29. 8. 2022 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. [hodnota], na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěrový rámec ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných minimálních měsíčních splátkách ve výši 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobce a jeho úrokový lístek a sazebník poplatků. Žalovaná svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnila a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 1. 9. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalované na jistině 14 495,13 Kč, na poplatcích 4 800 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 735,56 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 918,75 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalované postoupena s účinností ke dni 21. 2. 2024 žalobci a postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná dosud žalobci spornou částku nezaplatila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
3. Soud provedl dokazování smlouvou o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty č. [hodnota] z 29. 8. 2022, všeobecnými obchodními podmínkami právního předchůdce žalobce, výpisem z úvěrového účtu žalované, oznámením o prohlášení úvěru za splatný z 1. 9. 2023, smlouvou o postoupení pohledávek z 13. 2. 2024 včetně její přílohy obsahující seznam postupovaných pohledávek, dohodou mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem z 13. 2. 2024, potvrzením o zaplacení ceny postupovaných pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky z 27. 2. 2024 včetně podacího lístku a výzvou z 21. 5. 2024 včetně podacího lístku. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla žalovanou v řízení zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba]., a žalovanou byla dne 29. 8. 2022 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. [hodnota], na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěrový rámec ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných minimálních měsíčních splátkách ve výši 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Je přitom zřejmé, že úvěruschopnost žalované byla bankou zkoumána dle jejích pravidel podléhajících dozoru ČNB a tedy způsobem dostačujícím. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobce a jeho úrokový lístek a sazebník poplatků. Žalovaná svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnila a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním účastníků prohlásil úvěr za splatný ke dni 1. 9. 2023. Ke dni zahájení řízení činí dluh žalované na jistině 14 495,13 Kč, na poplatcích 4 800 Kč, na kapitalizovaných úrocích z úvěru 735,56 Kč a na kapitalizovaných úrocích z prodlení 918,75 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 byla předmětná pohledávka vůči žalované postoupena s účinností ke dni 21. 2. 2024 žalobci a postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Co do výše je nárok žalobce prokazován výpisem z obchodních knih právního předchůdce žalobce vedených certifikovaným bankovním softwarem, o jehož správnosti nemá soud pochyb. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoje povinnosti vyplývající z řádně uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaná se rovněž dnem následujícím po prohlášení úvěru za splatný ocitla vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku vzniklo právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení, přičemž žalobou požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění i repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci spornou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo výjimečné umožnění plnění žalované ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b/ odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.