Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 835 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 535 Kč od 7. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 835 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení pojistného dle pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a poplatku za odeslání upomínky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla s účinností od 6. 4. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného V. T. specifikovaného ve smlouvě. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojistné bylo sjednáno na 4 271 Kč s roční splatností, s účinností od 6. 4. 2024 bylo pojistné upraveno na 4 871 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 4. 2024 a nereagoval ani na následnou výzvu žalobce k zaplacení pojistného. Pojistná smlouva mezi účastníky proto zanikla pro nezaplacení pojistného ke dni 29. 7. 2024 a žalovaný byl o zániku pojistné smlouvy žalobcem písemně informován. Za období od 6. 4. 2024 do 29. 7. 2024 včetně dosud nezaplatil žalovaný žalobci sjednané pojistné ve výši 1 535 Kč. Dle sazebníku poplatků žalobce vzniklo dále žalobci právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na písemnou výzvu žalobce před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. [hodnota] z 6. 4. 2023, sazebníkem poplatků žalobce, bilancí pojistné smlouvy, upomínkou žalobce z 24. 6. 2024 včetně dodejky, oznámením o zániku pojistné smlouvy včetně podacího archu a písemnou výzvou žalobce zaslanou žalovanému z 23. 8. 2024 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla s účinností od 6. 4. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného V. T. specifikovaného ve smlouvě. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, pojistné bylo sjednáno na 4 271 Kč s roční splatností, s účinností od 6. 4. 2024 bylo pojistné upraveno na 4 871 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 4. 2024 a nereagoval ani na následnou výzvu žalobce k zaplacení pojistného. Pojistná smlouva mezi účastníky proto zanikla pro nezaplacení pojistného ke dni 29. 7. 2024 a žalovaný byl o zániku pojistné smlouvy žalobcem písemně informován. Za období od 6. 4. 2024 do 29. 7. 2024 včetně dosud nezaplatil žalovaný žalobci sjednané pojistné ve výši 1 535 Kč. Dle sazebníku poplatků žalobce vzniklo dále žalobci právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Výše žalobou uplatněného pojistného přitom vychází z obchodních knih žalobce, o jejichž správnosti nemá soud pochyb. Žalovaný se rovněž vůči žalobci ocitl již ode dne následujícího po splatnosti pojistného, tedy ode dne 7. 4. 2024, v prodlení se splněním peněžitého závazku, a žalobci proto dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst.1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.