Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 377 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 397 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 380 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 6 377 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění tohoto příspěvku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v období od 25. 6. 2023 do 14. 8. 2023 provozovatelem osobního automobilu RZ [SPZ], číslo technického průkazu [IBAN], se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 51 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 2 397 Kč. Dále byl žalovaný v období od 1. 10. 2022 do 21. 11. 2022 provozovatelem osobního automobilu RZ [SPZ], číslo technického průkazu [IBAN], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 vyhl. č. 208/1999 Sb. v tehdy platném znění 65 Kč denně. Dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč za každé ze shora uvedených období, přičemž vůči žalovanému byl uplatněn nárok na zaplacení příspěvku i nákladů výzvami žalobce z 20. 7. 2023 a 11. 9. 2023. Příspěvek i náhrada nákladů žalobce se tak staly u první ze smluv splatnými 4. 10. 2023 a u druhé ze smluv dne 26. 11. 2023. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce u obou vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.
2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud provedl dokazování výzvami zaslanými žalobcem žalované ze dne 20. 7. 2023 a 11. 9. 2023 včetně poučení adresáta, upomínkami žalobce zaslanými žalovanému z 25. 10. 2023, 13. 12. 2023 a 12. 1. 2024, a výzvou žalobce z 20. 11. 2025 včetně doručenky. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 25. 6. 2023 do 14. 8. 2023 provozovatelem osobního automobilu RZ [SPZ], číslo technického průkazu [IBAN], se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činila dle § 2 odst. 1 písm. g/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 47 Kč denně. Za shora uvedené období celkem 51 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvku v celkové výši 2 397 Kč. Dále byl žalovaný v období od 1. 10. 2022 do 21. 11. 2022 provozovatelem osobního automobilu RZ [SPZ], číslo technického průkazu [IBAN], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila dle § 2 vyhl. č. 208/1999 Sb. v tehdy platném znění 65 Kč denně. Dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění ve výši 300 Kč za každé ze shora uvedených období, přičemž vůči žalovanému byl uplatněn nárok na zaplacení příspěvku i nákladů výzvami žalobce z 20. 7. 2023 a 11. 9. 2023. Příspěvek i náhrada nákladů žalobce se tak staly u první ze smluv splatnými 4. 10. 2023 a u druhé ze smluv dne 26. 11. 2023. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházel žalobce u obou vozidel ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dnem následujícím po splatnosti příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, tedy dnem 4. 10. 2023 ohledně částky 3 380 Kč a dnem 26. 11. 2023 ohledně částky 2 397 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.
4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.