Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

6 C 338/2024

Soud: Okresní soud v TřebíčiDatum rozhodnutí: 29. 1. 2025Č. j.: 6 C 338/2024-10Samosoudce: Mgr. JUDr. Jan HurdíkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 9. 4. 2025Předmět řízení: o zaplacení částky 12 400 KčECLI:CZ:OSTR:2025:6.C.338.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobce proti žalovanému na zaplacení částky 12 400 Kč jako dlužného vyúčtování převozů žalovaného na záchytnou stanici.Soud za splnění předpokladů ustanovení § 115a občanského soudního řádu ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, přičemž při právním hodnocení věci vycházel z předložených listin v kontextu se skutkovými tvrzeními obsaženými v podané žalobě. Po jejich zhodnocení učinil následující závěry o skutkovém stavu věci:Žalovaný v řízení nezpochybnil tvrzení žalobce o tom, že prostřednictvím své obecní policie provedl celkem osmkrát převoz žalovaného na záchytnou stanici, přičemž žalovaný dosud neuhradil náklady s těmito převozy spojené. Žaloba je tak v plném rozsahu důvodná a samotná výše nákladů na převozy žalovaného mezi stranami nesporná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 občanského soudního řádu soud v projednávaném případě neshledal, tedy ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení spočívajících v uhrazeném soudním poplatku za žalobu ve výši 800 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací