Výrok
I. Řízení o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím se podle § 96 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna uhradit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného ke zdejšímu soudu dne 4. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně [Anonymizováno] [právnická osoba]. a žalovaným.
2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 11. 8. 2025 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 224236/2025-5, přičemž žalovaný dne 21. 8. 2025 podal v zákonné lhůtě proti tomuto platebnímu rozkazu odpor.
3. Podáním, soudu doručeným dne 7. 10. 2025, vzala žalobkyně svoji žalobu v celém rozsahu zpět.
4. Dle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.
5. Dle ust. § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.
6. Dle ust. § 96 odst. 3 o.s.ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení.
7. Dle ust. § 96 odst. 4, ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.
8. S ohledem na citovaná zákonná ustanovení a procesní postup žalobkyně, soud výrokem I. řízení ve věci samé zastavil.
9. Dle ust. 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.
10. Dle ust. § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný.
11. Dle ust. 151 odst. 3 os.ř., účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku.
12. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně zpětvzetím žaloby procesně zavinila, že řízení ve věci samé muselo být zastaveno, je žalobkyně podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení. Žalovaný, jako účastník řízení, který nebyl v řízení zastoupen, ani neprokázal výši vynaložených nákladů, má právo na náhradu nákladů řízení v paušální výši, a to podle § 151 odst. 3 o. s. ř., přičemž soud přizná náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Co se týče výše paušální částky, ta se v daném případě řídí ust. § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., tedy je stanovena ve výši 300 Kč za jeden úkon vymezený v § 1 odst. 3 cit. vyhlášky, přičemž žalovaný učinil jeden úkon ve věci (podání odporu dne 21.8.2025). Žalobkyně je tak povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, přičemž důvody hodné zvláštního zřetele opodstatňující mimořádnou aplikaci ustanovení § 150 o.s.ř. soud v projednávaném případě neshledal.