Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Anonymizováno] dne 10.5.2022 před Městským úřadem [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným u soudu dne 16.6.2025 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 10.5.2022 před Městským úřadem [adresa] s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, když zpočátku harmonické soužití se postupem času zhoršovalo, problémy se zvětšovaly a názory manželů se začaly rozcházet. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství, k uzavření dohod pro potřeby rozvodu bez zjišťování příčiny rozvratu manželství však nedošlo. Manželé spolu nežijí, k ukončení manželského soužití došlo po prohlubujících se neshodách mezi manželi, které přerostly v trvalý nesoulad a rozvrat manželství a vyvrcholily v září 2024, kdy se manžel odstěhoval z původního společného bydliště v [adresa]. Manželství je bezdětné.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, učinil nesporným, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a rovněž vyloučil možnost obnovy manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti povah manželů, rozdílnosti představ o společném životě a věkovém rozdílu.
3. Z provedeného dokazování a nesporných tvrzení manželů byl v řízení zjištěn následující skutkový stav věci. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 10.5.2022 před Městským úřadem [adresa]. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená, rodné příjmení manželky bylo [Anonymizováno]. Oba manželé jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé si přestali rozumět, vlivem postupně narůstajících a prohlubujících se neshod daných rozdílností povah manželů i jejich věkovým rozdílem se vzájemně odcizili a si přestali rozumět, jejich představy o společném životě se zcela rozešly. Manželé spolu od září 2024 nežijí a netvoří manželské společenství, nesdílí společnou domácnost, obnovu manželského soužití zcela vylučují a jejich společným zájmem je fakticky nefunkční manželství ukončit rovněž formálně rozvodem, neboť manželský nesoulad je již natolik zásadní, že jej nelze překlenout. Manželé v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení dané věkovým rozdílem i odlišností jejich názorů na běžné i neběžné otázky manželského soužití.Výše uvedená skutková zjištění se opírají o oddací list (uzavření manželství) a nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu).
4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Dle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
5. Na podkladě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, nesdílí manželské a rodinné společenství, obnovu manželského soužití vylučují. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí je nepochybné, že nastal tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, jehož příčinu spatřuje soud ve shodě s nesporným tvrzením manželů ve vzájemném odcizení manželů daném věkovým rozdílem i odlišností názorů manželů na běžné i neběžné otázky manželského soužití. S ohledem na zjištěný rozvrat manželství a jeho příčiny proto soud rozhodnul v souladu s podaným návrhem a manželství rozvedl.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.