Téma · generováno AIUznání dluhu a částečné splnění závazku
Soud: Okresní soud v TrutnověDatum rozhodnutí: 2026-05-25Č. j.: 115 C 4/2026-94Samosoudkyně: JUDr. Michaela KoblasováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-07-01Předmět řízení: 250.000Kč s přísl.- náhrada škodyECLI:CZ:OSTU:2026:115.C.4.2026.94
právní domněnkanáklady řízenílhůtyuznání dluhudokazování
Spor se týkal peněz vybraných ze společného účtu, jejichž vrácení žalovaná písemně uznala. Soud uznání dluhu považoval za dostačující, protože žalovaná jeho existenci ani zbývající splnění nevyvrátila. V rozsahu již zaplacených 30 000 Kč řízení zastavil a zbytek nároku přiznal ve splátkách.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Písemné uznání dluhu co do důvodu i výše zakládá podle § 2053 občanského zákoníku vyvratitelnou domněnku, že dluh v době uznání trval. Neprokáže-li dlužník skutečnosti tuto domněnku vyvracející ani splnění dluhu, soud z uznání vychází a zbývající nárok přizná. Řízení se podle § 96 o. s. ř. zastaví v rozsahu částečně uhrazeného a zpětvzatého nároku.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Soud má toto prohlášení za uznání dluhu ve smyslu § 2053 občanského zákoníku, neboť žalovaná v něm svůj dluh uznala co do důvodu i výše.
Za této situace soud vyšel z uznání dluhu žalovanou, které zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence závazku v době uznání. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala žádné skutečnosti, jimiž by tuto domněnku vyvrátila, ani neprokázala, že by dluh v rozsahu přesahujícím zjištěné částečné úhrady splnila.
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Řízení se částečně zastavuje, co do nároku žalobce na zaplacení 30 000 Kč.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 220 000 Kč ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně splatných vždy do každého 15. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení, byť i jedné z nich.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 12 500 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou doručenou soudu 3. 2. 2026 domáhal zaplacení částky 250 000 KČ s odůvodněním, že žalovaná, se kterou žil v partnerském vztahu a vychovávali spolu společné děti, bez jeho vědomí, vybrala peníze ze společného účtu a použila je za účelem her a sázek. Toto prokázal v průběhu řízení výpisy ze společného účtu a uznání ze strany žalované, která dokonce podpis na tamto uznání úředně ověřila.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání se bez omluvy nedostavila.Dle § 2053občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutečnosti:Účastníci řízení žili v partnerském vztahu a vedli společnou domácnost, přičemž své finanční prostředky spravovali prostřednictvím bankovního účtu vedeného u [právnická osoba]., č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], zřízeného na jméno žalované. Na uvedený účet byly poukazovány příjmy obou účastníků, přičemž podstatnou část tvořila mzda žalobce.Žalovaná v písemném prohlášení ze dne 27. 1. 2024 uznala, že ze společného účtu neoprávněně vybrala částku 300 000 Kč, a zavázala se tuto částku žalobci uhradit ve lhůtě 30 měsíců ve splátkách po 10 000 Kč. Soud má toto prohlášení za uznání dluhu ve smyslu § 2053občanského zákoníku, neboť žalovaná v něm svůj dluh uznala co do důvodu i výše.Za této situace soud vyšel z uznání dluhu žalovanou, které zakládá vyvratitelnou právní domněnku existence závazku v době uznání. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala žádné skutečnosti, jimiž by tuto domněnku vyvrátila, ani neprokázala, že by dluh v rozsahu přesahujícím zjištěné částečné úhrady splnila.Žalovaná svůj závazek řádně neplnila, když před podáním žaloby uhradila pouze pět splátek a po jejím podání další tři splátky. Soud proto řízení v rozsahu odpovídajícím částce 30 000 Kč zastavil pro zpětvzetí žaloby (§ 96o.s.ř.), zatímco ve zbývající části žalobě vyhověl.Na náklady řízení bylo ve věci úspěšnému žalobci přiznáno zaplacení soudní poplatek ve výši 12 000 Kč.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací