Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

15 C 100/2025

Soud: Okresní soud v TrutnověDatum rozhodnutí: 19. 6. 2025Č. j.: 15 C 100/2025-59Samosoudkyně: JUDr. Michaela KoblasováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 21. 8. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSTU:2025:15.C.100.2025.59
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne 5. listopadu 1999 před Městským úřadem ve [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželé podali u Okresního soudu v Trutnově dne 24. 4. 2025 společný návrh na rozvod manželství. Uvedli, že manželství je již delší dobu formálním svazkem, přičemž od roku 2019 spolu v podstatě nežijí. Dodali, že z manželství se narodily dvě, dnes již zletilé, dcery. Dohody o vypořádání majetku nepředložili. Oba manželé souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Na základě předložených důkazů vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 11. 1999, manželky rozené [rodné přijmení]. Účastníci spolu nežijí od června 2019. Účastníkům se z manželství narodily dnes již zletilé děti. Účastníci učinili nesporným to, že si dlouhodobě nerozumí, nesdílí spolu domácnost a nechtějí spolu nadále být. S ohledem na dobu, po kterou trvá tento stav, je zřejmé, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné tvrzení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu).Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 a 756 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Dospěl při tom k závěru, že toto je rozvráceno a ani jeden z manželů evidentně nechce nadále setrvat v manželském svazku. Soud je toho názoru, že doba 6 let, po kterou spolu manželé nežijí, je natolik dlouhá, že nelze předpokládat obnovení manželského soužití. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, pak oba manželé hovoří o krizi ve vztahu, přičemž nedávají výlučnou vinu žádnému z nich. Proto soud uzavřel, že vinu na rozvratu nesou oba manželé stejnou měrou.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací