Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 315,61 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 315,61 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky].
Odůvodnění
Předmětem řízení je zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran a podmíněnou (doúčtovanou) slevu za koncové zařízení poskytnuté žalobkyní žalovanému na základě účastnické smlouvy č. 76786854 pro telefonní číslo [tel. číslo], uzavřené s žalovaným dne 8. 6. 2023. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 14 315,61 Kč, která sestává z částky 11 862,26 Kč představující cenu za služby třetích stran (2x [Anonymizováno] -[Anonymizováno]) a podmíněné (doúčtované) slevy za koncové zařízení číslo IMEI 869601066235727 ve výši 2 453,35 Kč.Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 3. 2. 2025. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s navrhovaným postupem souhlasila. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 28. 2. 2025.Na základě provedeného dokazování předloženými listinnými důkazy (Účastnická smlouva č. 76786854 pro telefonní číslo [tel. číslo] včetně objednávky služeb a smluvního ujednání o kupní smlouvě zařízení Xiaomi Redmi 12C 64GB - Modrý, všeobecné obchodní podmínky a obchodní podmínky platebních služeb, dlužné vyúčtování č. 2878664323, č. 2886684423 a č. 9323080057, podrobný výpis služeb, předžalobní výzva s dokladem o odeslání) soud dospěl k závěru, že žalobkyně v souladu s uzavřenou účastnickou smlouvu a na základě kupní smlouvy (uzavřené v rámci účastnické smlouvy) ze dne 8. 6. 2023 poskytla žalovanému služby třetích stran a koncové zařízení číslo IMEI 869601066235727. Část kupní ceny za koncové zařízení uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaný porušil své povinnosti plynoucí z uvedeného smluvního vztahu, když neuhradil ceny za služby třetích stran z vystaveného vyúčtování č. 2878664323, splatného dne 3. 8. 2023, a z vystaveného vyúčtování č. 2886684423, splatného dne 3. 9. 2023. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy vyúčtovala žalovanému vrubopisem č. 9323080057, splatného dne 21. 11. 2023, vrácení poměrné části podmíněné slevy ve výši 2 456,35 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 11 862,26 Kč za poskytnuté služby třetích stran a částku ve výši 2 453,35 Kč za doúčtovanou slevu za koncové zařízení. Žalovaný na žalovanou částku ničeho neuhradil ani po odeslání předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 30. 9. 2024.Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na své závazky z předmětného smluvního vztahu s žalobkyní cokoli zaplatil, a proto bylo žalobě vyhověno včetně úroku z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.