Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 620 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 410 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 210 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení a- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 000 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení je zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran poskytnuté žalobkyní žalovanému na základě účastnické smlouvy č. 77611051, uzavřené mezi účastníky dne 15. 9. 2023, a neuhrazené splátky včetně doplatku kupní ceny za koncové zařízení Motorola Moto G53 5G – Modry (BA), IMEI 351401231286076, poskytnuté žalobkyní žalovanému na základě kupní smlouvy č. 77611052 uzavřené mezi účastníky taktéž dne 15. 9. 2023. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 13 620 Kč, která sestává z částky 8 815 Kč za poskytnuté služby třetích stran (M-platba), z částky 395 Kč představující dlužné splátky za koncové zařízení Motorola Moto G53 5G – Modry (BA), IMEI 351401231286076 a z částky 4 410 Kč jako doplatek kupní ceny za uvedené koncové zařízení.Žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. na adresu [adresa]. 5. 2025. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně pak s navrhovaným postupem vyslovila souhlas podáním, které bylo soudu doručeno dne 20. 5. 2025. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 9. 6. 2025.Soud vzal na základě předložených listinných důkazů (Účastnická smlouva č. 77611051 pro telefonní číslo [tel. číslo] včetně objednávky služeb, účastnická smlouva č. 77611052 včetně smluvního ujednání o kupní smlouvě zařízení Motorola Moto G53 5G – Modrý (BA), IMEI 351401231286076, všeobecné obchodní podmínky a obchodní podmínky platebních služeb, dlužná vyúčtování, výpověď účastnických smluv, předžalobní výzva s dokladem o odeslání) za prokázané, že žalobkyně v souladu s uzavřenou účastnickou smlouvu a na základě kupní smlouvy, uzavřených mezi účastníky dne 15. 9. 2023, poskytla žalovanému služby třetích stran a koncové zařízení typu Motorola Moto G53 5G – Modrý (BA). Zaplacení kupní ceny za koncové zařízení ve výši 4 999 Kč bylo dohodnuto formou 23 měsíčních splátek po 210 Kč s tím, že při převzetí koncového zařízení žalovaný uhradil částku 169 Kč. Žalovaný však porušil své povinnosti plynoucí z uvedených smluvních vztahů, když neuhradil ceny za služby třetích stran z vystaveného vyúčtování č. 3205974623, splatného dne 3. 11.2023. Současně žalovaný neuhradil dohodnuté splátky za koncové zařízení, které mu byly vyúčtovány v rámci vystaveného vyúčtování č. 3205974623 ve výši 185 Kč, splatného dne 3. 11. 2023, a v rámci vyúčtování č. 4322334723 ve výši 210 Kč a splatného dne 4. 12. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou uvedených vyúčtování a také s úhradou jednotlivých splátek za koncové zařízení, přistoupila žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním k výpovědi účastnické smlouvy. V rámci vystaveného vyúčtování č. 9324014593, splatného dne 12. 3. 2024, pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající neuhrazenou část kupní ceny za koncové zařízení v částce 4 410 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši 8 815 Kč za poskytnuté služby třetích stran, částku ve výši 395 Kč představující vyúčtované dlužné splátky za koncové zařízení a částku ve výši 4 410 Kč jako doplatek kupní ceny za koncové zařízení. Žalovaný na žalovanou částku ničeho neuhradil ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 20. 12. 2024.Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na své závazky z předmětného smluvního vztahu s žalobkyní cokoli zaplatil, a proto bylo žalobě vyhověno včetně úroku z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve spojení přechodnými ustanoveními Čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb., kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka) a za 1 úkon právní služby po 400 Kč (podání žaloby) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.