Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku 7 190 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení,b) částku 6 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 850 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zákonný příspěvek nepojištěného motorového vozidla žalovaného včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Vozidlo žalovaného vedené v příslušném registru nemělo v rozhodném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení).Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaný následující skutkový stav. Předepsaným způsobem žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód], a toto vozidlo nemělo v období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2025 (tj. 106 dní) a v období od 6. 11. 2024 do 3. 2. 2025 (tj. 90 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v prvém případě výzvou ze dne 12. 12. 2024. Příspěvek se stal splatným dne 25. 2. 2025. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v druhém případě výzvou ze dne 20. 3. 2025. Příspěvek se stal splatným dne 3. 6. 2025. Žalobkyně následně žalovaného upomenula o zaplacení příspěvku upomínkami ze dne 4. 3. 2025 a 10. 6. 2025, avšak bezvýsledně. Naposledy žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 7. 8. 2025, taktéž bezvýsledně.Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného a účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platného a účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 45 odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Žalobkyně prokázala odůvodněnost základu příspěvku za 106 dnů a za 90 dnů při denní sazbě 65 Kč dle § 5 odst. 1 pím. h) vyhl. č. 69/2024; tj. 6 890 Kč a 5 850 Kč. Počet dní bez pojištění ani typ vlastněného vozidla nebyl zpochybňován. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je zakotven v § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výše poplatku 300 Kč vychází z § 6 vyhl. č. 30/2024 Sb. Poplatek náleží žalobkyni v obou výše uvedených případech. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025; dále tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 315 Kč, tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.