9 C 27/2025

Odůvodnění

1. Žalobou podanou dne 11. 11. 2024 a upřesněnou podáním ze dne 15. 11. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedených částek s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 7. 2023 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Fakturou variabilní symbol [var. symbol] za zúčtovací období od 10. 8. 2023 do 23. 11. 2023 bylo vyúčtováno celkem 428,03 Kč (splatnost 27. 12. 2023). Tato částka nebyla uhrazena. Následně došlo k opravě dané faktury opravným daňovým dokladem variabilní symbol [var. symbol]. Tímto dokladem vyúčtoval žalobce žalované za dobu od 10. 8. 2023 do 23. 11. 2023 celkem 6 598,72 Kč, zohlednil zaplacené zálohy 2 979,80 Kč. Dluh tak činí 3 618,92 Kč, částka byla splatná dne 24. 1. 2024. Žádná úhrada na uvedenou částku nebyla provedena. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z tohoto titulu bylo za neuhrazení posledně uvedené faktury účtováno 100 Kč, a to dokladem č. 9444007348. Částka byla splatná do 7 dnů od vyúčtování. Žalobce standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku elektřiny na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. Pro smlouvy na dobu neurčitou se vždy uplatňuje ceník Standard, jenž představuje základní produkt dodávek elektřiny. Ceník Standard žalobce průběžně mění a upravuje zejména v souvislosti s vývojem velkoobchodních cen elektřiny. Pro smlouvy na dobu určitou je se zákazníkem vždy sjednán produkt, který na rozdíl od ceníku Standard garantuje určitou cenu elektřiny po celou dobu trvání smlouvy a představuje nižší jednotkovou cenu elektřiny. U smluv na dobu určitou žalobce proti těmto benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označeném „Smluvní sankce“, obsahuje několik skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty, do konce sjednané délky trvání smlouvy platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody žalobce, která mu může vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť žalobce u smluv na dobu určitou elektřinu pro zákazníka nakupuje předem pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy na volatilních velkoobchodních trzích, a to na základě tzv. důvodně předpokládané spotřeby podle energetické legislativy. Jen tak může žalobce zaručit pevnou cenu po sjednanou dobu. Žalobce se v případě uhrazení smluvní pokuty vzdává nároku na náhradu škody v důsledku porušení závazku, která by výši smluvní pokuty převyšovala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva se žalovanou byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 10. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc září 2023, splatnou dne 15. 9. 2023, a za měsíc říjen 2023, splatnou dne 15. 10. 2023. Žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požadoval uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 23. 11. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 10. 2023 zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne 5. 12. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] ze dne 23. 11. 2023, splatné dne 4. 12. 2023. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požadoval za každý měsíc od 23. 11. 2023 do 10. 11. 2024, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Žalovaná na tuto částku uhradila 1 512 Kč. K úhradě zbývá částka 8 088 Kč. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.

2. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, i když jí předvolání k jednání bylo doručeno na adresu uvedenou v záhlaví rozsudku postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 17. 2. 2025. Neúčast při jednání neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované.

3. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 31. 7. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Dodávka měla být prováděna do odběrného místa [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců ode dne její účinnosti. Nabyla účinnosti dne 3. 8. 2023. Žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. V obchodních podmínkách v části „Smluvní sankce“ bylo dohodnuto, že pokud zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobce oprávněn účtovat smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč u odběratelů kategorie domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do doby konce trvání smlouvy. Dále bylo dohodnuto, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahujícího 10 dnů. Žalobce žalované vyúčtoval fakturou variabilní symbol [var. symbol] za zúčtovací období od 10. 8. 2023 do 23. 11. 2023 částku 428,03 Kč (splatnost 27. 12. 2023). Dne 5. 12. 2023 bylo vystaveno opravné vyúčtování dodávky elektřiny za stejné zúčtovací období. Nedoplatek činil 3 618,92 Kč. Částka byla splatná dne 24. 1. 2024. Vyúčtováním smluvní pokuty žalobce účtoval žalované za pozdní úhradu smluvních stanovených plateb, konkrétně za pozdní úhradu posledně uvedené vyúčtované částky, smluvní pokutu 100 Kč. Dopisem ze dne 20. 10. 2023 oznámil žalobce žalované z důvodu neuhrazení záloh po 1 489 Kč ve dnech 15. 9. 2023 a 15. 10. 2023 a smluvní pokuty 100 Kč dne 16. 10. 2023 přerušení dodávek elektřiny pro případ, že dlužné částky nebudou uhrazeny do 27. 10. 2023. Dopisem ze dne 5. 12. 2023 žalobce od smlouvy odstoupil z důvodu nezaplacení pohledávek vůči žalované. Vyúčtováním ze dne 23. 11. 2023 žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu 9 600 Kč, částka byla splatná dne 4. 12. 2023. Šlo o pokutu za předčasné ukončení smlouvy, tj. za 12 měsíců po 800 Kč. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s obchodními podmínkami a ceníkem, z vyúčtování ceny a smluvních pokut, z upomínky s vyúčtováním smluvní pokuty, z oznámení o přerušení dodávky a z odstoupení od smlouvy.

4. Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

5. Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalované dodával elektřinu a žalovaná měla platit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. Smlouva byla sjednána na dobu 15 měsíců. Smluvní vztah tak měl trvat srpna 2023 po dobu 15 měsíců. Žalovaná se zavázala setrvat ve smluvním vztahu se žalobcem po celou uvedenou dobu. Bylo dohodnuto, že v případě skončení smluvního vztahu před uplynutím této lhůty v důsledku zavinění žalované má žalobce právo na smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc, po který žalovaná nesplnila závazek odebírat elektřinu od žalobce. Žalobce od smlouvy odstoupil z důvodu neplnění platebních závazků žalované dne 5. 12. 2023. Žalobce proto oprávněně požaduje smluvní pokutu za 12 měsíců po 800 Kč. Dále byla dohodnuta smluvní pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ porušení platební povinnosti. Žalobce na této smluvní pokutě dle uvedeného ujednání účtoval 100 Kč. Výši částek vyúčtovaných za dodanou elektřinu a související služby za dobu trvání smluvního vztahu žalovaná nezpochybnila. Žalovaná netvrdila, že na dluh zaplatila vyšší než žalobcem zohledněné částky. Požadavek žalobce na zaplacení ceny dodané elektřiny za dobu trvání smluvního vztahu proto soud shledal oprávněným. Soud považoval za důvodné i nároky na obě smluvní pokuty. Tyto byly sjednány určitým a srozumitelným způsobem. Ujednání o smluvních pokutách neodporují energetickému zákonu. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtované ceny elektřiny a souvisejících služeb. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Odměnu a náhradu výloh soud určil podle ust. § 14b vyhlášky. Žalobce vymáhá ceny dodané elektřiny ve stovkách až tisícovkách případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, ve vymezení dlužného období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 200 Kč. Daň činí 252 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 252 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

7. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.