Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne 26. dubna 2003 před [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Společným návrhem podaným zdejšímu soudu dne 17. 2. 2025 se manželé [jméno FO] a [Jméno manžela] domáhali rozvodu manželství. Podaný návrh byl návrhem na rozvod manželství postupem dle § 757 o. z.Při jednání soudu vyšlo najevo, že zákonné podmínky pro rozvod manželství postupem dle § 757 o.z. nejsou splněny, protože nebyla uzavřena písemná dohoda upravující práva a povinnosti společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci nicméně shodně navrhli, aby soud o návrhu na rozvod manželství rozhodl postupem dle § 755 o.z.Dle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství postupem dle ustanovení § 755 o. z. jsou splněny. Manželství účastníků trvá déle jak 1 rok. Mezi účastníky bylo nesporné, že spolu jako manželé nežijí déle jak 6 měsíců (od 1. 2. 2024). K podání návrhu přistoupili po delší a zralé úvaze, tedy obnovení manželského soužití do budoucna v současnosti nepřipadá v úvahu. Z manželství nepocházejí nezletilé děti. Podmínkou rozvodu tak není úprava péče a výživy dosud nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Soud dovodil, že podmínky pro rozvod manželství postupem dle § 755 o.z. jsou splněny, a proto návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech a představách o manželském soužití.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.