Výrok
I. Ze zaniklého společného jmění manželů [jméno FO], nar. [datum], zemřelé [datum] a [jméno FO], nar. [datum], zemřelého [datum], připadá do dědictví po zemřelé [jméno FO] toto: spoluvlastnický podíl ve výši id. [Anonymizováno] pozemku p.č. st. [Anonymizováno] o výměře [Anonymizováno] m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova č.p. [Anonymizováno], část obce [adresa], způsob využití [Anonymizováno], jak je zapsáno na LV č. [hodnota] vedeném pro obec [adresa], katastrální území [adresa] u [právnická osoba] pro [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa], a dále finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti [právnická osoba]., číslo účtu: [č. účtu] ve výši [částka].
II. Ze zaniklého společného jmění manželů [jméno FO], nar. [datum], zemřelé [datum] a [jméno FO], nar. [datum], zemřelého [datum], připadá do dědictví po zemřelém [jméno FO] toto: spoluvlastnický podíl ve výši id. [Anonymizováno] pozemku p.č. st. [Anonymizováno] o výměře [Anonymizováno] m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova č.p. [Anonymizováno], část obce [adresa], způsob využití rodinný dům, jak je zapsáno na LV č. [hodnota] vedeném pro obec [adresa], katastrální území [adresa] u [právnická osoba] pro [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa], a dále finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti [právnická osoba]., číslo účtu [č. účtu] ve výši , částkaIII. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, Anonymizováno
Odůvodnění
Původní žalobkyně [jméno FO] se svou žalobou ze dne [datum] domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu s [jméno FO] s odůvodněním, rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo manželství účastníků rozvedeno. K danému dni zaniklo i společné jmění manželů. Žalobkyně se domnívala, že ze strany žalovaného nelze dospět k dohodě ohledně úpravy majetkových poměrů, a to zejména z důvodu, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v [adresa], sp. zn. [č. účtu], [právnická osoba] a [Anonymizováno] a [právnická osoba] a [Anonymizováno] omezen na svéprávnosti, a to na základě podnětu k zahájení řízení o posouzení svéprávnosti a určení opatrovníka ze strany [adresa]. Za trvání manželství nabyli žalobkyně a žalovaný do společného jmění manželů ideální 1/3 pozemku parc. č. st. [Anonymizováno] o výměře [Anonymizováno] m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. p. [Anonymizováno], část obce [adresa], způsob využití rodinný dům, vše zapsané na LV č. [hodnota] vedeném pro obec [adresa] a katastrální území [adresa], u [právnická osoba] pro [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa]. Dle znaleckého posudku číslo [hodnota], vypracovaného znalcem z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, odvětví stavby obytné, činí obvyklá cena nemovitostí částku ve výši [částka]. Obvyklá cena ideální 1/3 shora uvedených nemovitostí činí zaokrouhleně [částka]. Dále za trvání manželství nabyli finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti [právnická osoba]., na jméno [jméno FO], číslo účtu: [Anonymizováno] a finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti [právnická osoba]., číslo účtu: [Anonymizováno].Dne [datum] žalobkyně zemřela. Usnesením Okresního soudu v Uherském [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] bylo rozhodnuto, že v řízení bude dále na straně žalobkyně pokračováno s [jméno FO], narozeným [Datum narození žalobce], bytem [adresa] a [Jméno advokátky B], nar. [Datum narození advokátky B], bytem [adresa].Dne [datum] zemřel žalovaný. Usnesením Okresního soudu v Uherském [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] bylo rozhodnuto, že v řízení bude dále na straně žalovaného pokračováno s [Jméno žalované A], narozeným [Datum narození žalované A], bytem [adresa] a s [Anonymizováno]. [Jméno žalované B], narozenou [Datum narození žalované B], bytem [adresa].Žalobce a) a žalobce b) s ohledem na současnou situaci navrhli, aby soud v návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu, přikázal ideální 1/6 nemovitých věcí do dědického řízení po zůstavitelce [jméno FO] a ideální 1/6 nemovitých věcí do dědického řízení po zůstaviteli [jméno FO] a dále do dědického řízení po [jméno FO] přikázal finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu a do dědického řízení po panu [jméno FO] finanční prostředky na bankovním účtu u [právnická osoba].Žalovaná č. [hodnota] s tímto návrhem souhlasila.Žalovaný č. [hodnota] se k věci nevyjádřil, k jednání se nedostavil, omluvil se, proto bylo jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 odst. o.s.ř.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že je možné vyhovět návrhu žalobců, za souhlasu žalovaných.Rozsudek Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] bylo prokázáno, že manželství účastníků ([jméno FO] bylo rozvedeno. K danému dni zaniklo i společné jmění manželů.Původní žalobkyně [jméno FO] podala návrh na vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu podle § 742 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník). Dále je nutno v této věci odkázat především na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka] a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka], kde je mimo jiné uvedeno, že v řízení o dědictví předchází vlastnímu projednání dědictví vypořádání BSM (nyní SJM) rozhodnutím soudu. Teprve na základě tohoto vypořádání lze provést soupis aktiv a pasiv dědictví. Bylo-li řízení před soudem zahájeno ještě za života zemřelého účastníka, účastníky řízení se stávají dědicové. V tomto řízení nemůže soud rozhodnout o tom, zda jednotlivým dědicům z více dědiců zemřelého bezpodílového spoluvlastníka připadnou některé věci z vypořádaného bezpodílového spoluvlastnictví, nýbrž rozhodne, že připadají do dědictví po bezpodílovém spoluvlastníku. Tedy pokud jeden z účastníků zemřel, soud nerozhoduje o tom, jaké věci, respektive jaké práva a povinnosti každému z dědiců připadnou; o tom bude rozhodnuto až v dědickém řízení. Dovolací soud dále doplnil, že obdobně to platí také pro rozhodnutí o peněžních částkách, které je třeba zaplatit na vyrovnání podílů. S ohledem na výše uvedenou konstantní judikaturu Nejvyššího soudu ČR, při akceptaci dohody účastníků řízení bylo rozhodnuto, že ze zaniklého společného jmění manželů [jméno FO], zemřelé [datum] a [jméno FO], zemřelého [datum], připadá do dědictví po zemřelé [jméno FO] spoluvlastnický podíl ve výši id. 1/6 předmětné nemovitosti a finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti [právnická osoba]., číslo účtu: [č. účtu] ve výši [částka]. Ze zaniklého společného jmění manželů [jméno FO], zemřelé [datum] a [jméno FO], zemřelého [datum], připadá do dědictví po zemřelém [jméno FO] spoluvlastnický podíl ve výši id. 1/6 předmětné nemovitosti a finanční prostředky nacházející se na bankovním účtu vedeném u společnosti [právnická osoba]., číslo účtu [č. účtu] ve výši [částka].O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř (analogicky - došlo k dohodě účastníků) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.