Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

14 C 198/2025

Soud: Okresní soud v Uherském HradištiDatum rozhodnutí: 2025-12-10Č. j.: 14 C 198/2025-15Samosoudkyně: Mgr. Pavlína PotomskáAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-02-13Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSUH:2025:14.C.198.2025.1
rozvod manželstvínáhrada nákladůnáklady řízenídokazování
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (16) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [Anonymizováno], narozeného [Datum narození manžela], [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne [datum].V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [Anonymizováno], [adresa]. Manželé mají společné dítě [Anonymizováno] [Anonymizováno] nar. [datum], o jehož poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], čj. [Anonymizováno] s právní mocí od [datum]. Manželé spolu od března 2024 nežijí, nebydlí, nehospodaří, od té doby každý spravuje své záležitosti samostatně a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení domácnosti.Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali.Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací