Výrok
I. Zletilá [Jméno osvojenkyně], narozená [Datum narození osvojenkyně], dcera [Jméno osvojitele B], narozené [Datum narození osvojitele B] a [jméno FO], narozeného [datum], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní navrhovatele [jméno FO], narozeného [Datum narození osvojitele A], bytem č. p. [adresa].
II. Osvojitel [Jméno osvojitele A], narozený [Datum narození osvojitele A], syn [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [datum] a [jméno FO], narozeného [datum], bude uveden v knize narození jako otec osvojenkyně [jméno FO], narozené [Datum narození osvojenkyně], a to namísto jejího otce [jméno FO], narozeného [datum].
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel se návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne [datum] a doplněným dne [datum] domáhal toho, aby soud vyslovil, že se [Jméno osvojenkyně], narozená [Datum narození osvojenkyně] jako otec osvojenkyně.
2. Návrh odůvodnil tvrzením, že se jedná o dceru jeho manželky, se kterou žije ve společné domácnosti od roku [Anonymizováno]. Osvojenkyně není v kontaktu se svým biologickým otcem, ten na ni nikdy nehradil ani stanovené výživné. Matka se o osvojenkyni starala sama do roku [Anonymizováno], od této doby pak vedou s navrhovatelem společnou domácnost. Osvojitel uvedl, že osvojenkyni ihned přijal za svou vlastní, podílel se na její výchově, chodu společné domácnosti a školních povinnostech. Uvedl rovněž, že mezi ním a osvojenkyní existuje trvalý a pevný vztah odpovídající vztahu mezi rodičem a dítětem, chovají vůči sobě vzájemnou náklonnost a úctu, vytvořili rodinné pouto. Naproti tomu se svým biologickým otcem osvojenkyně nikdy vztah nenavázala, tento o ni nikdy neprojevil zájem.
3. Podáním ze dne [datum] se osvojenkyně k návrhu osvojitele připojila.
4. Matka osvojenkyně, jež je manželkou osvojitele, k návrhu uvedla, že s osvojením souhlasí, když osvojitel se o osvojenkyni řádně stará od roku [Anonymizováno], poskytuje jí morální i laskavou výchovu, která odpovídá normám rodinného vztahu (otec-dcera). Jejich pouto je pevné a trvalé.
5. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno následující:
6. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] bylo zjištěno, že osvojenkyně je dcerou matky [Jméno osvojitele B], narozené [Datum narození osvojitele B], narozeného [datum]. Daným rozhodnutím byla osvojenkyně svěřena do výchovy matky a otec se zavázal hradit výživné v měsíční výši [částka].
7. Z rodného listu [jméno FO] bylo zjištěno, že tato se narodila dne [Datum narození osvojenkyně] matce [jméno FO] a otci [jméno FO], nar. [datum], přičemž narození je zapsáno v knize narození matričního úřadu [adresa], ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], strana/list [Anonymizováno], poř. č. [hodnota].
8. Z oddacího listu zapsaného v knize manželství matričního úřadu Magistrátu města [adresa], ve svazku [Anonymizováno], roč. [Anonymizováno], strana/list [Anonymizováno], poř. č. [hodnota] bylo zjištěno, že osvojitel [Jméno osvojitele A], nar. [Datum narození osvojitele A], nar. [Datum narození osvojitele B], vstoupili dne [datum] do manželství.
9. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.
10. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.
11. Dle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
12. Dle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.
13. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
14. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Dle odst. 1 písm. d) lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle odst. 2 zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Dle odst. 3 ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.
15. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [rodné přijmení] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
16. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Dle odst. 2 osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.
17. V dané věci bylo prokázáno, že osvojenkyně žila s osvojitelem ve společné domácnosti od roku [Anonymizováno], tedy již v době své nezletilosti, přičemž se jedná o dítě manželky osvojitele. Osvojitel se o osvojenkyni staral a stará jako o vlastní, vytvořil jí rodinné zázemí, podmínky pro úspěšné studium, pocit bezpečí, místa, kde patří a je vítána. Účastníci si mezi sebou vytvořili silné citové pouto. Svůj vztah vnímají účastníci jako vztah otce a dcery. Osvojitel i osvojenkyně s osvojením souhlasili, manželka osvojitele, která je zároveň matkou osvojenkyně, s osvojením rovněž vyslovila souhlas. Otec osvojenkyně o samotnou osvojenkyni dlouhodobě neprojevuje a dle tvrzení matky ani nikdy neprojevoval zájem, přičemž jeho souhlasu pro rozhodnutí věci není třeba.
18. Soud ve věci neshledal překážky, z žádného učiněného zjištění nevyplývá jakákoli kolize mezi osvojením zletilé a dobrými mravy, naopak osvojení je v případě existujícího vztahu mezi účastníky řízení žádoucí a zcela přiléhavé dlouhodobým poměrům účastníků, proto zdejší soud návrhu na osvojení v souladu s § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z. vyhověl. Osvojitel pak bude uveden v knize narození jako otec osvojenkyně [jméno FO], namísto jejího otce, [jméno FO], nar. [datum].
19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z účastníků ji nežádal.