Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobním návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka], která představuje smluvní pokutu za dobu prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum] při zohlednění postupného splácení. Dlužná částka ve výši [částka] s příslušenstvím byla žalovaným žalobkyni uhrazena ke dni [datum] na základě pravomocného a vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Uherském [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], přičemž vznikla ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] ze dne [datum], která byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným a ve které byla mimo jiné v článku IV. bod 2 písm. b) sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek. Žalovaný však ani přes výzvu dlužnou částku představující smluvní pokutu neuhradil.
2. K otázce posouzení úvěruschopnosti žalobkyně uvedla, že ji posoudila s péčí řádného hospodáře na základě informací získaných od žalovaného a dále využila veřejně dostupné informace. Žalovaný prokázal, že jeho příjmy jsou dostatečné, přičemž pravost příjmů byla ze strany žalobkyně ověřena.
3. Žalovaný se k návrhu nijak nevyjádřil, když byl po celou dobu řízení procesně pasivním.
4. Protože účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl soud pouze na základě předložených listinných důkazů, z nichž učinil odpovídající skutková zjištění, přičemž soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
5. Žalobkyni byl rozsudkem Okresního soudu v Uherském [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] ve spojení s usnesením Okresního soudu v Uherském [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] přiznán nárok na zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím a na náhradu nákladů řízení, přičemž nárok byl přisouzen na základě platně uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] č. [hodnota], kdy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], který řádně nehradil. V uvedené smlouvě v článku IV. bodu 2. písm. b) byla mezi účastníky dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Dlužná částka přiznaná výše zmíněným rozhodnutím byla žalovaným splacena ke dni [datum].
6. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:
7. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru se spotřebitelským úvěrem rozumí odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.
8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne, na jeho požádání a v jeho prospěch, peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
9. Dle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
10. Na základě shora uvedených listinných důkazů a v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že nárok uplatněný v žalobě je důvodný.
11. Co se týká zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, pak má soud za to ve shodě s již vysloveným závěrem soudu pod sp. zn. [spisová značka], že žalobkyně postupovala legitimním způsobem, řádně a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného spotřebitelský úvěr splácet, a to na základě dostatečných informací získaných od spotřebitele a ověřených doloženými doklady.
12. Mezi žalobkyní a žalovaným, jakožto spotřebitelem, byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 o.z. ve spojení s úpravou dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši [částka], který měl být uhrazen v 36-ti měsíčních splátkách á [částka] do [datum]. Pro nikoli řádné splácení úvěru dle splátkového kalendáře, byla dlužná částka s příslušenstvím přisouzena rozhodnutím zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka] (rozsudek ze dne [datum], č.j. [spisová značka] ve spojení s opravným usnesením ze dne [datum], č.j. [spisová značka]). Dlužná částka byla žalovaným zcela splacena ke dni [datum]. V úvěrové smlouvě pak byla mezi účastníky sjednána pro případ prodlení s hrazením smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného úvěru až do zaplacení, přičemž tato smluvní pokuta je žalobkyní oprávněně nárokovaná za období [datum] až [datum]. Žalobkyně v řízení prokázala vznik pohledávky, rovněž její výši, proto soud v souladu s § 2048 o.z. žalobnímu návrhu zcela vyhověl. (výrok I)
13. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a dále nákladech právního zastoupení, tj. odměna právního zástupce dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) ve výši [částka] (3 x [částka] dle § 14b odst. 1 bod 1. ve spojení s § 11 odst. 1 a) a d) a.t.), 3 x [částka] režijní paušál dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) ve spojení s § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhradu DPH ve výši 21%, tj. v součtu včetně soudního poplatku celkem částku ve výši [částka]. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
14. Lhůtu k plnění soud stanovil ve výrocích I i II na základě § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky k jejímu prodloužení.