Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 9 500 Kč s 11,5% úrokem z prodlení ročně z částky 9 500 Kč od 12. 1. 2026 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 587 Kč, 12,75% úroku z prodlení ročně z částky 13 087 Kč od 19.12.2024 do 11.1.2026, 1,25% úroku z prodlení ročně z částky 3 587 Kč od 12.1.2026 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč a částky 3 910 Kč, zamítá.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 13 087 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 13 087 Kč od 19. 12. 2024 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2 000 Kč a smluvní pokuty 3 910 Kč (0,1 % denně z částky 10 000 Kč za dobu od 19. 12. 2024 do 5. 3. 2026) s odůvodněním, že dne 18. 11. 2024 uzavřela s žalovanou smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalované téhož dne bezhotovostním převodem na účet č. [č. účtu] částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného poplatku 3 087 Kč dne 18. 12. 2024. Žalovaná na dlužnou částku uhradila pouze 500 Kč a to i přes upomínání, proto žalobkyně podala tuto žalobu.V průběhu řízení žalobkyně sdělila, že nebude doplňovat žádná skutková tvrzení týkající se posouzení úvěruschopnosti žalované a žádá soud, aby rozhodl o jejím nároku z titulu bezdůvodného obohacení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 18.11.2024 smlouvu o zápůjčce, kterou se zavázala poskytnout žalované bezhotovostním převodem na účet č. [č. účtu] částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit včetně sjednaného poplatku 3 087 Kč nejpozději dne 18. 12. 2024. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 18. 11. 2024 převedla částku 10 000 Kč na účet žalované č. [č. účtu]. Žalovaná však dlužnou částku žalobkyni ani přes písemné upomínání ze dne 25. 12. 2024, 1. 1. 2025, 8. 1. 2025, 17. 1. 2025 a předžalobní výzvu ze dne 5. 1. 2026 odeslanou téhož dne nevrátila. Na dluh uhradila před podáním žaloby 500 Kč.Soud posoudil nárok žalobkyně v souladu s § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalovaná se na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatila, proto je žalobkyni povinna vydat oč se obohatila, tj. částku 9 500 Kč (10 000 Kč jistina – 500 Kč úhrada na dluh).Jelikož žalovaná svůj dluh nevrátila řádně a včas, dostala se s úhradou dlužné částky do prodlení (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni tak vznikl vůči žalované nárok na zaplacení úroku z prodlení od 12. 1. 2026 do zaplacení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, ve spojení s § 1970 o. z.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když převážně úspěšné žalované v důsledku její nečinnosti žádné náklady řízení nevznikly.