Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], s úrokem ve výši 15 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a dále s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou, podanou u soudu [datum], domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že po řádném posouzení úvěruschopnosti žalované na základě smlouvy o kontokorentu [Anonymizováno] ze dne [datum] poskytla žalované úvěrový limit [částka]. Žalovaná však své smluvní a zákonné povinnosti neplnila, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni [datum] a dluhu, jež žalovaná dosud neuhradila, se domáhá touto žalobou. Žalovaná částka představuje jistinu úvěru ve výši [částka] a poplatky ve výši [částka].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Žaloba původně napadla u Okresního soudu v [adresa], jenž svým usnesením ze dne [datum] vydaným pod č. j. [spisová značka], vyslovil místní nepříslušnost. Ač v rámci doručování žalovaná [datum] jako svou adresu uvedla adresu v [adresa], nesouhlas podepsaného soudu s postoupením byl shledán Krajským soudem v Brně jako nedůvodný. Žalobkyně nesouhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, avšak po jeho nařízení se z jednání omluvila.
4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že se dne [datum] žalobkyně zavázala po řádném posouzení úvěruschopnosti [viz sjetina posuzování úvěruschopnosti] žalované poskytnut úvěrový rámec ve výši [částka] [viz shodně smlouva], který žalovaná čerpala [viz výpis z účtu], avšak nevrátila na něj ničeho [viz výpis z účtu]. V souvislosti s urgencemi a upomínáním žalobkyně vynaložila částku [částka], a to za [Anonymizováno] výzvy spojené s poplatkem [částka] a jedné výzvy spojené s poplatkem [částka] [viz cit. obchodní podmínky]. Žalobkyně od smlouvy pro porušení odstoupila k [datum] [viz sdělení vč. potvrzení o odeslání]. Úrok byl sjednán ve výši [Anonymizováno] [viz smlouva].
5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil tak, že mezi účastnicemi byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. a podle zákona o spotřebitelském úvěru. Na jejím základě společnost žalované poskytla úvěrový rámec ve výši [částka]. Žalované podle citovaného ustanovení vznikla povinnost poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit. Žalobkyně posouzení úvěruschopnosti řádně tvrdila a tento přezkum také řádně doložila velmi podrobným a pečlivým rozborem posuzování úvěruschopnosti, z něhož se jevilo, že žalovaná bude s to své závazky plnit. Při závěru, že žalobkyně splnila svou povinnost stanovenou jí zákonem, je smlouva ze dne [datum] platná a na jejím základě lze žalobkyni přiznat žalovanou částku spočívající v nevrácené jistině ([částka]) a poplatků ([částka]) včetně smluvního a zákonného úroku, na nějž vznikl nárok ze smlouvy, resp. ze zákona. S ohledem na shora uvedené proto soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl. V této souvislosti je třeba uvést, že žalobkyně se domáhala úroku pouze ve výši [Anonymizováno] % (namísto [Anonymizováno]) a soud je jejím návrhem vázán a nemůže jej přestoupit.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne [datum], z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne [datum] a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne [datum] včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.
8. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.