Výrok
I. Řízení se zastavuje v části, v níž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky [částka].
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] a dále s úrokem z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobce po žalovaném domáhal úroku z prodlení ve výši [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení.
IV. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou, podanou u soudu [datum], domáhal po částečném zpětvzetí zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kterou poskytl žalovanému a kterou vyfakturoval fakturou č. [hodnota] znějící původně na částku [částka], splatnou [datum].Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalobce žalovanému vyúčtoval [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] fakturou č. [hodnota] znějící původně na částku [částka], splatnou [datum] [viz cit. faktura], na kterou žalovaný [datum] zaplatil toliko [částka] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] poskytl žalobce žalovanému [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], kterou následně vyfakturoval. Žalovaný z dluhu uhradil [částka]. Dílčí úhradou částky žalovaný dluh podle § 2054 odst. 2 o. z. uznal, přičemž doposud je dlužna částku [částka]. Žalovaný byl v prodlení s plněním svých smluvních povinností. Nárok na úrok z prodlení se opírá o ust. § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.Soud nicméně řízení zastavil ještě co do částky [částka] (výrok I), jíž se týkalo částečné zpětvzetí, dále žalobu zamítl co do úroku z částky [částka] za dobu od [datum], kdy žalobce v otázce částečného zpětvzetí nezohlednil příslušenství (výrok III) a ve zbytku žalobě jako důvodné vyhověl (výrok II).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], tedy zaplacený soudní poplatek ([částka]) a dále [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [částka] (srov. [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka]).Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.