Výrok
I. Žaloba, jíž se žalovaný domáhal vyloučení movitých věcí: [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], z exekuce vedené soudním exekutorem [Jméno žalovaného], na základě pověření [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], ve věci oprávněné [Anonymizováno], IČ: [IČO], sídlem [jméno FO] [adresa], proti povinnému [Jméno zmocněnce], narozenému [datum], se zamítá.
II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení v částce 300 Kč. Tuto částku je povinen zaplatit do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám žalovaného.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobce na vyloučení movitých věcí: [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], z exekuce vedené soudním exekutorem [Jméno žalovaného], na základě pověření [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka], ve věci oprávněné [Anonymizováno], IČ: [IČO], sídlem [jméno FO] [adresa], proti povinnému [Jméno zmocněnce], narozenému [datum].
2. Žalovaný se vyjádřil tak, že s návrhem nesouhlasí. Žalovaný je pověřený soudní exekutor Exekutorského úřadu [adresa], který byl pověřen vedením exekuce na majetek povinného na základě pověření, které vydal [adresa], č.j. [spisová značka], ze dne [datum], ve věci vymáhání pohledávky ve výši [částka] s příslušenstvím ve prospěch oprávněného: [Anonymizováno], [jméno FO] [adresa], IČ [IČO], zast. [tituly před jménem] [jméno FO], advokát, i.s. [tituly před jménem] [jméno FO], advokát, [adresa] a v neprospěch povinného: [jméno FO], [adresa], r.č.[RČ]. Žalovaný tak není dle § 267 odst. 1 OSŘ pasivně věcně legitimován.
3. Soud učinil následující skutková zjištění:
4. Z usnesení soudního exekutora [Jméno žalovaného] provádějícího exekuci na základě pověření [adresa] č.j. [spisová značka], které bylo vydáno dne [datum] č.j. [spisová značka] bylo prokázáno, že exekuce je vedena ve věci vymáhání pohledávky ve výši [částka] s příslušenstvím ve prospěch oprávněného: [Anonymizováno], [adresa], IČ [IČO], zast. [tituly před jménem] [jméno FO], advokát, i.s. [tituly před jménem] [jméno FO], advokát, [adresa] a v neprospěch povinného - žalobce. Movité věci, a to [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], nebyly na návrh žalobce vyškrtnuty ze soupisu movitých věcí, který byl proveden dne [datum] na adrese [adresa].
5. Usnesením soudního exekutora [tituly před jménem] [jméno FO], [tituly za jménem], provádějícího exekuci na základě pověření [adresa] č.j. [spisová značka], bylo prokázáno, že k návrhu navrhovatele [právnická osoba], IČ [IČO], se sídlem [adresa], právně zast. [tituly před jménem] [jméno FO], advokát, [adresa], byla usnesením soudního exekutora ze dne [datum], č.j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], ze soupisu movitých věcí vyškrtnuta položka č. [hodnota].
6. Z dalších provedených důkazů soud pro rozhodnutí ve věci nezjistil žádné relevantní skutečnosti.
7. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.
8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:
9. Podle § 267 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.
10. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobce se podanou žalobou domáhá vyloučení věcí z exekuce nikoliv proti osobě oprávněné, ale proti exekutorovi, který byl pověřen výkonem exekuce. Ustanovení § 267 o.s.ř. však jasně hovoří o tom, že v řízení o excindační žalobě je vždy pasivně legitimován oprávněný. Soudu proto nezbylo nic jiného, než žalobu zamítnout, a to právě pro nedostatek pasivní legitimace žalovaného, aniž by se zabýval důvodností námitek žalobce.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.