Výrok
I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manželky] a [Jméno manžela] dne [datum] v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa],2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], a nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem [Anonymizováno] soudu ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno],3. manželé netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], a nezl. [Anonymizováno], nar. [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem [Anonymizováno] soudu ze dne [datum], č. j. [Anonymizováno].Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.