Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 710 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná neuhradila jízdné a přirážku za 7 jízd (nárok č. 1 až č. 14) bez platné jízdenky, k nimž došlo v období od [datum] do [datum] v dopravních prostředcích MHD společnosti [právnická osoba]., IČO [IČO žalobkyně] (dále též „DPP“).
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.
3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.
4. Po provedeném dokazování má soud žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané.
5. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 08:13 hod. na lince B, (nárok č. 1, č. 2), jež je součástí MHD provozované společností [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
6. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 15:45 hod. na lince B, (nárok č. 3 č. 4), jež je součástí MHD provozované [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná prokázala neplatným elektronickým jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
7. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 16:08 hod. na lince B, (nárok č. 5, č. 6),[Anonymizováno] jež je součástí MHD provozované [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
8. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 07:43 hod. na lince 112, (nárok č. 7, č. 8), jež je součástí MHD provozované [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
9. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 07:18 hod. na lince C, (nárok č. 9, č. 10), jež je součástí MHD provozované [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
10. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 08:21 hod. na lince A, (nárok č. 11, č. 12), jež je součástí MHD provozované [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
11. Žalovaná se přepravovala dne [datum] v 15:13 hod. na lince A, (nárok č. 13, č. 14), jež je součástí MHD provozované [Anonymizováno], a při přepravní kontrole, která byla v ten okamžik se žalovanou provedena, se žalovaná neprokázala žádným platným jízdním dokladem. Byla jí uložena přirážka 1 500 Kč, žalovaná dluh ve výši 1 530 Kč (včetně jízdného) podepsala (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] z [datum]).
12. V době všech 7 přepravních kontrol (nárok č. 1 až č. 14) činilo jízdné částku 30 Kč včetně přirážky k jízdnému v každém jednotlivém případě ve výši 1 500 Kč, jak plyne ze všech k důkazům provedených zápisů o přepravní kontrole. V době všech 7 přepravních kontrol (nárok č. 1 až č. 14) činila přirážka k jízdnému částku 1 500 Kč (zjištěno ze smluvních přepravních podmínek platných od 1. 8. 201, dodatku platného od [datum], od [datum], od [datum], a od [datum]). Žalobkyně dne [datum] sepsanou a odeslanou výzvou žalovanou vyzvala k zaplacení částky 14 948,04 Kč (zjištěno z výzvy k zaplacení dlužných částek z [datum] a potvrzení o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence č. [Anonymizováno] _[Anonymizováno]).
13. O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.
14. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná se přepravovala ve výše zmíněných 7 případech (nárok č. 1 až 14) na linkách MHD provozované společností [Anonymizováno]. Ve všech 6 případech (nárok č. 1, č. [hodnota], č. 5 až č. 14) byla provedena se žalovanou přepravní kontrola, při níž se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, a v 1 případě u nároku č. 3 a č. 4 se žalovaná prokázala neplatným elektronickým jízdním dokladem. Všechny shora uvedené zápisy o provedené přepravní kontrole žalovaná podepsala.
15. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná nástupem do dopravního prostředku, jenž je součástí sítě MHD provozované společností [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno]., uzavřela s touto společností přepravní smlouvu ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž jí vznikla povinnost zaplatit jízdné a pro případ neprokázání se platným jízdním dokladem nebo prokázáním neplatným elektronickým jízdním dokladem při přepravní kontrole též přirážku k jízdnému. Zápisy o provedené přepravní kontrole žalovaná podepsala a ve všech 7 případech (nárok č. 1 až č. 14) se zavázala zaplatit částku 1 530 Kč, jejíž výše vyplývá z příslušných smluvních přepravních podmínek [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno].[Anonymizováno].. Se splněním uvedených povinností, zaplatit jízdné a přirážku ve smyslu § 2053 o. z., se žalovaná však ve všech 7 případech (nárocích č. 1 až č. 14) ocitla dnem následujícím po uskutečnění shora uvedených jízd v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení částky 10 710 Kč (tj. 7 × 30 + 7 x 1500 Kč), podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 11,75 % ročně u nároku č. 1 až č. 8 a úroku z prodlení z dlužné částky 1 530 Kč v zákonné výši 15 % ročně u nároku č. 9 až č. 14 plynoucí z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.
16. Žalobkyně svá tvrzení prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.
17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 710 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, podání žaloby, předžalobní upomínka), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
18. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).