Výrok
I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manžela], narozený [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem ze dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila následovně. Mezi manželi docházelo ke konfliktům, a to zejména po návratu manžela z výkonu trestu odnětí svobody. Několik incidentů bylo řešeno Policií ČR, došlo i k vykázání ze společného obydlí manžela. Ode dne [datum] spolu manželé intimně nežijí a nestýkají se. Žádá, aby manželství bylo rozvedeno.
2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. U jednání manžel vyjádřil souhlas s rozvodem manželství a k návrhu se připojil. Soud posoudil návrh na rozvod manželství jako společný návrh dle ustanovení § 395 z.ř.s.
3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:- manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno],- z manželství se nenarodily žádné děti,- manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více jak 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.
4. Z výslechu manželů soud zjistil, že spolu nevedou společnou domácnost od [Anonymizováno] [Anonymizováno]. U manželky se jedná o druhé manželství, u manžela o první manželství. Příčinu rozvratu společně spatřují v tom, že si přestali spolu rozumět.
5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.
8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.